Red Fox

　米国のABCニュースが2008年2月15日に報道特集『20/20』で米国のプレミア・エキシビション社の人体展『BODIES展』(BODIES... The Exhibition) で中国の死刑囚の死体が用いられている疑惑を報じて以来、ABCニュースが半年にわたってこの関連ニュースを継続的に報じて来た記事を中心に、当ブログではシリーズを組んで来たが、今回はプレミア社が開催するもう一つの人体展『人体の暴露展』(Bodies Revealed) で今年の夏に発覚した献体同意書偽装事件に関して扱ってみる。

動画 『人体展：彼等はどこから来たのか』 ABCニュース報道スペシャル『20/20』 2008年2月15日放送 (18'46") [訳・字幕＝岩谷]

　プレミア・エキシビション社が名称の異なる3種類の人体展ツアーを開催している事はこれまでのエントリーで触れているが^[>>1] 、同社はこれらの人体展に対してそれぞれ異なる出所の死体を異なるルートで入手しているとウェブサイト上やメディアに対して表明しており、あたかもこれら3つがそれぞれ全く無関係な人体展であるとの印象を与えようとしていたにもかかわらず、ニューヨーク州クオモ検事総長の調査では、それら人体展の開始時の2004年にプレミア社の子会社が死体を大連医科大プラスティネーション社から入手していた事が明らかになっている。^[>>9][>>10]

　　『20/20』で問題にされた『BODIES展』に関してプレミア社側は、中国公安局から医学研究用として医療機関に提供された引き取り人のない死体であると入手元の大連医科大プラスティネーション社から保証されたとこれまでも説明しており、これはクオモ検事総長の調査でも確認されている。^{[>>11a][>>12][>>13]}
　一方で『人体の暴露展』に関しては「北京医科大学生命科学研究院から入手した故人の意思による献体」と説明。^[>>4a]

　「故人の意思による献体」というのは、中国の南京蘇芸生物保存実験工場から死体を入手している日本の『人体の不思議展』も同様の説明をしているもので^[>>14]、抗議団体による献体の証明の質問に対して主催者は「中国国内で正規の手続きを経た献体との説明を受けた」と主張するのみで、その確認したとする「証明文書」の提示はプライバシーを理由に一切拒んでおり^[>>15a]、つまりそれが献体である事が何一つ証明されていない状態のまま7年間開催されている。

　プレミア社も同様に『人体の暴露展』は献体と説明しており^[>>16]、2月15日にABCニュース『20/20』でプレミア社の死刑囚使用の疑惑とゲラー代表の「中国の引き取り人のない死体を使用している」との発言が放送されカンザスシティで人体使用への批判が高まったために、2月29日開始の『人体の暴露展』のカンザスシティ展の前にその悪評判を払拭しようと、開催会場のユニオン駅が地元メディアやキリスト教団体に配布した「献体同意書」がニセモノだったというスキャンダルが今年8月に発覚している。

---

プレミア・エキシビション社の献体同意書偽装事件

2008年3月16日、ユニオン駅前におけるプレミア社の『人体の暴露展』への抗議。 (The American Society for the Defense Tradition, Family and Property) [B]

　この事件を明らかにしたのは、地元のカトリック団体「カンザスシティ・セントジョゼフ教区」の機関紙『カトリック・キー』のジャック・スミス編集員であり、『カトリック・キー』は2月18日に中国の死刑と人権の問題や人体闇市場の問題を挙げて人体展の非モラル性を扱った記事を書くなど^[>>17]、『20/20』の放送当時にカンザスシティで既に人体使用への疑問を呈していた団体の一つである。

　『カトリック・キー』によれば、ABC『20/20』放送日2日後の2月17日にユニオン駅から「中国語から翻訳された」という英文で書かれた「献体同意書」が配られたとの事。しかしそれは未記入フォームであり、単に「こういう同意書が用いられました」というサンプルに過ぎないものであり、何の証明能力もないものである。

　それを不審に思った『カトリック・キー』が調査をしたところ、その献体同意書の「サンプル」は、米国内の別な公認の献体団体が制作・使用していたものの丸写しであった事を3月に発見し、スミス氏がユニオン駅側に問い合わせを行ったところ、プレミア社のウェインガー顧問弁護士から電話が来て、それら人体の主が生前に誰一人献体同意書にサインをしていない事を認めたというとんでもない展開になっている。

　カトリック・キー側は中国の医大から人体が来ている事に疑いを持ったため、事件をその時には公表せず、独自調査を更に行って8月14日にブログエントリーでこの献体同意書詐欺事件の調査レポートを公表、スキャンダルが発覚したにもかかわらず事件を5ヶ月間握り潰していたユニオン駅に批判が集まるという流れになっている。

　この『カトリック・キー』のレポートはかなり深く掘り下げたものであり、3月に発覚したこの問題がなぜ8月まで握り潰されていたのか、誰が偽物の献体同意書を作ったのか、また人体の提供業者が献体使用を保証したという「宣誓供述書」がどこから来たかにまで言及、更に南京医科大学にまで問い合わせを行っ て中国国内の献体事情にまで言及しており、これは面白い内容なので以下にその『カトリック・キー』の一連のポストの訳を紹介する。

　この記事はもともと8月14日と18日の2つのエントリーで公表されたもので、9月12日にそこから編集された記事が「カトリックキー・ニュース」に掲載されており、書き加えられた部分やカットされた部分など編集の結果分りにくくなっている箇所があるため、本エントリーでは両バージョンから再編集を行っている。

人体展『人体の暴露展』の献体同意書詐欺を暴く ジャック・スミス カトリック・キー　2008年8月14日 9:06／カトリックキー・ニュース　2008年9月12日 　今年の2月、ABCニュース『20/20』がニューヨークでの同様の展示会の事を報じて間もなく、ユニオン駅で『人体の暴露展』の展示が始まり、人体の出所とその献体同意の信憑性に関して多くの疑問の声が上がった。『20/20』ではニューヨーク展で展示されている人体が同意の下の献体である事を示す証明がない事が報じられ、それらが中国の死刑囚である可能性の確かな証拠が浮上した。 　ニューヨークの人体展とカンザスシティの『人体の暴露展』は共にプレミア・エキシビション社が運営しているため、人体展『人体の暴露展』での同意の証明が実際に存在する事への太鼓判が求められた。 　その結果ユニオン駅は報道関係者に英語で書かれた献体同意書を配布した。それが中国語からの英訳であり、ユニオン駅に展示されている全ての人体が生前それにサインをしたとの説明がされていた。ユニオン駅側はカトリック・キーに対しこの説明を二回行っている。 　2月16日にカンザスシティスター紙が、ユニオン駅のアンディ・ウドリス代表の発言を報じている： 　ウドリス氏は「(『人体の暴露展』での) これらの人達が自ら進んで献体しなかったなどと信じる理由は全くない。それは毎日起こっている事だ」と主張している。 　しかし地元のカトリック関係者との会合を見越して、そしてABCの報道の前に、ウドリス氏はより高い安心度を求めていた。 　ウドリス氏は「私は駅のスタッフと会って『OK、ここで我々に必要な事は何らかの追加証拠である』と彼等に言った。プレミア社が我々に提供したのは英語の献体同意書のフォームであり、ここにそれらの献体者が承認サインをするものであると説明された。彼等が我々に公開していない物は、本人達による直筆サインのある実物である」と述べた。 　ウドリス氏はユニオン駅がその情報開示を要求出来るかどうか確信はしていない。 　プレミア社のチーフ医学アドバイザーのロイ・グローバー氏は以前カンザスシティスター紙に対して、プライバシーの観点から会社はドナーの身元を公表する事が出来ないと説明している。 Kansas City Star. "Willing donors gave bodies to Union Station exhibit, says official". TradingMarkets.com, February 20, 2008; 8:24 AM. [魚拓] [全訳] * この献体同意書の全訳はページ末の関連資料参照 　これはユニオン駅が配布した献体同意書のフォームであるが、実際『人体の暴露展』に展示されている保存されスライスされた中国人が誰一人として生前にサインをしていないものである。 　事実として、その献体同意書は『アナトミー・ギフト・レジストリー』[解剖献体登録所] (AGR) という合法的な医学献体の非営利組織のものである事を我々は突き止めた。ユニオン駅が提供した献体同意書フォームはその組織名が削除されたものである。 　ユニオン駅で展示されている献体者が死亡しプラスティネーション処理された時期よりも後に、その英語の献体同意書を作成したAGR側に問い合わせたところ、AGRは『人体の暴露展』を主催するプレミア・エキシビション社とは何の接点もなく、献体同意書フォームを提供した覚えはないとの事である。 　我々が3月のこの証拠をユニオン駅に提示したところ、駅側がプレミア・エキシビション社に問い合わせる事になった。 　プレミア社のブライアン・ウェインガー法律顧問は我々に対し、プレミア社が人体展『人体の暴露展』に用いる人体の同意書を所持していた訳ではない旨をユニオン駅に対し既に説明していると述べた。それならどうしてユニオン駅のアンディ・ウドリス代表がこの同意書を入手しており、カンザスシティ・スター紙に対しそれがユニオン駅に展示されている人体に用いられたものだと言ったのか？ 　ウェインガー法律顧問は、献体同意書が用いられたなどとユニオン駅に対して言った事は一切ないと主張している。ウェインガー氏によれば、その代わりプレミア社の誰か、たしか (医学アドバイザーの) ロイ・グローバー氏が献体に用いられるサンプルとしてその献体同意書フォームをユニオン駅の職員に示し、グローバー氏がその献体同意書にサインをして見せたのだという。 　ウェインガー法律顧問によれば、プレミア社が所持しているものは、彼等の人体提供業者の台湾のジェンライフ・バイオメディカル社から受け取った宣誓供述書であり、それらの人体が故人の意思による献体であるとの旨が陳述されているものだと言う。 　しかしジェンライフ社が死体を入手した訳でもプラスティネーション処理した訳でもなく、ジェンライフ社は既にプラスティネーション処理された人体を中国の南京蘇芸プラスティネーション研究所から入手している。つまりジェンライフ社からの宣誓供述書の証明に一体どのような価値があるのかを見極めるのは困難である。 　ユニオン駅から報道関係者に提供されたその他の資料は、南京蘇芸プラスティネーション研究所から受け取った人体は、「中華人民共和国公認の医科大学」から来たという主張を示すものである。 　しかし南京医科大学人体解剖学主任の丁炯教授は、カトリック・キーの問い合わせに対し以下のように返信をした： 　私達が受け取った自主献体の人体は、南京医科大学の解剖学の教育目的にのみ使用されていると明言します。私達はプラスティネーション人体の制作やいかなる商業目的のために、いかなる企業にも人体を提供した事はありません。米国内における南京から来たプラスティネーション人体は当大学とは何の関わりもありません。 　実際問題、丁炯教授は最近共同執筆した解剖学の同人ジャーナルにおいて、中国の全ての医科大学での解剖学教育用の人体の不足を嘆いているのだ。 Catholic Key. 'More "Bodies Revealed" Revelations', August 14, 2008; 9:06 AM. [魚拓] 　3月に我々はユニオン駅に対し、献体同意書の詐欺疑惑を指摘したにもかかわらず、駅側は社会に対してもカンザスシティ・スターに対しても一切の注意喚起を行わなかった。 　よって我々は上記の情報をブログ『カトリック・キー』に8月14日にポストした。 　カンザスシティ・セントジョゼフ教区はまた、カンザスシティ・スターやその他の地元メディアにこの問題を発表した。そしてその2週間後、人体展『人体の暴露展』の最終の週末に、公式スポンサーであるカンザスシティ・スターが地方欄で人体展『人体の暴露展』の献体同意書詐欺に関する記事を掲載した。 [訳＝岩谷] (原文：英語) ＊本翻訳の転載には許可を必要としないが必ず出典元を明記の事。 Catholic Key News. "Catholic Key Blog exposes 'Bodies Revealed' consent fraud", Sept 12, 2008. [魚拓]

『カトリック・キー』のジャック・スミス氏 (Kansas City Business Journal) [H]

　それにしても、日本でもアメリカでも全く同じというか、お決まりの解答と言うか、主催側が人体展所有者から説明された事のみを根拠に、断定的に「献体である」との主張をしながら、ドナーのプライバシーを理由にその証明を拒否し、証明能力の認められないただの説明でそれを「献体」だと主張するに終始しているという点は丸っきり同じである。

　このアメリカのケースに関しては、とにかく表面的な演出で誤摩化そうと未記入の「献体同意書」という証明能力の全くない物を配った時点でユニオン駅はかなりずさんな対応であり、偽装がばれた後になって、顧問弁護士がプレミア社が同意書を所持していた訳ではない事や死体の主が生前に誰もサインをしていない事を認めながらも、「(サンプルの) 献体同意書フォームを駅の職員に示しそれにサインをして見せた」という殆ど意味不明としか言えないような苦しい説明に終始する辺りが、『BODIES展』のケースと同様に、プレミア社が人体の出所の証明能力がないにもかかわらず、米国内での批判や追求に対し中国側の説明のみを根拠に主張をするしか方法がないために、お茶を濁したり独断で偽造を行ってしまうという、非常に苦しい立場に見える。

　上記の『カトリックキー』のブログエントリーを受けて、8月28日にカンザスシティ・スターがこの献体同意書偽装事件を報じ、その後にカトリックキーが追加情報として29日に以下のエントリーをアップしている。

　ここでは、3月に献体同意書が偽物であると発見した『カトリックキー』が3月20日にユニオン駅にその事を伝えるメールを送ったところ、プレミア社のウェインガー顧問弁護士から電話が来て、人体の主が誰一人献体同意書にサインをしていない事を認めたにもかかわらず、その後になってもユニオン駅はその事を発表する事はなく、一般の問い合わせに対してはプレミア社の従来の「献体である」との主張を繰り返すという主催者側の二枚舌ぶりのエピソードが書かれている。

カンザスシティ・スターが『人体の暴露展』の問題を取り上げる ジャック・スミス カトリック・キー　2008年8月29日 12:22 PM 　『人体の暴露展』の死体が献体に同意した証拠としてメディアに提供された献体同意書とされるものが偽物だった件を本日カンザスシティ・スターが取り上げた。この問題は当ブログが最初に8月14日に扱ったものだが、これはカンザスシティ・スター紙が我々の調査に信頼を置いてくれたという事である。 　ユニオン駅のアンディ・ウドリス代表がカンザスシティ・スター紙に対して述べたこの興味深い主張には実は裏話がある。 　ユニオン駅のCEOのアンディ・ウドリス氏によれば、展示が始まって間もない頃の3月には担当者がその間違いに気付いていたという。しかし当時は社会的に問題提起がされていなかったため駅側はそれを公にしなかったと説明している。 　ウドリス氏は「正直、私達はその事自体をすっかり忘れていたので、意図的に隠したりミスリードしようとしたと取られるのは不本意」と述べた。 Campbell, Matt. "‘Bodies Revealed’ form not signed by Chinese donors, Union Station says". Kansas City Star, August 28, 2008. [モバイル版] [魚拓] [全訳] 　3月に献体同意書が偽物だと分かったというのは我々が彼等に教えてあげたからである。以下が3月20日に私がユニオン駅側に送ったメールである。 　先日はお電話での件でお世話になりました。 　プレミア・エキシビション社のキャサリン・モーゲンスターンさんに連絡を取る必要があり電話とメールでご連絡を差し上げました。 　彼女に献体同意書の中国語原文のコピーの提供を求めたのですが、これには重要な目的があります。彼女がユニオン駅に提供した献体同意書フォームは、メリーランド州ハノーバーにあるアナトミー・ギフト・レジストリー (AGR) が作成して使用しているものと一字一句に至るまで同一のものです。 　AGRは医療研究用の献体と臓器提供者に関する業務を行う非営利団体です。その献体同意書を作成した人物と直接話して、それが彼自身が書いたもので一般使用目的のものではない事を確認しました。 　AGRはプレミア社や中国国内のいかなる団体とも関わりはなく、その献体同意書フォームはAGRのクライアントとメリーランド州法での条件を満たす限定された目的で作成されたものであり、それがどうして中国で用いられているのか全く心当たりがないそうです。 　例えば、中国国内の死体受け取り施設がその同意書を入手して中国語に翻訳して献体用に用いたとか、そういう可能性がないとは言えないにせよ、もしプレミア社が死体受け取り施設の名称入りの中国語の同意書フォームを作成していないという事であれば、『人体の暴露展』で用いている人体の入手に関してプレミア社がユニオン駅に対して嘘を言っていた可能性があるという結論に達する事になります。 　プレミア社の『BODIES展』における人体入手が疑惑の渦中にある現状を考えれば、もしプレミア社がこの件を偽装していたとしたら、非常にダメージの大きな事態になると思われます。 　このメールを送ってすぐ電話がかかって来たが、それは (プレミア社の) キャサリン・モーゲンスターン氏からではなく、電話の主はプレミア社のブライアン・ウェインガー法律顧問であった。私のメールと、人体の出所に疑問を呈したカトリック・キーの記事を、ユニオン駅がウェインガー氏に転送したのである。 　その献体同意書フォームがプレミア社のものでなく、ユニオン駅で展示されている人体の主が生前に誰一人としてそれにサインをしていない事をウェインガー氏は認め、どうやってユニオン駅が献体同意書フォームを入手したのかに関して説明したが、その内容は既にこのブログで報告している。 　会話の最後に、カンザスシティ・スターに連絡して訂正依頼をするかどうかをウェインガー氏に尋ねたが、検討してみるとだけ言われた。それは3月24日の事。 　この時点でユニオン駅は、私がカトリック・キーに記事を書くと予想していた筈で、駅側は一旦はメディア発表の準備をしたものの、数ヶ月経って私が記事を出さなかったため発表の必要性を感じなくなったのだという魂胆は見え透いており、それで「正直、その事を忘れていた」となったのである。 　その事を本当に忘れていたのかどうか知らないが、ユニオン駅は決定的証拠のない問い合わせに対しては、私の友人が7月に受け取った以下のメールのような回答を繰り返していた。 　プレミア・エキシビション社は人体展『BODIES展』で引取人のない死体を使用し、『人体の暴露展』では献体を使用しているとこれまでも説明して来ました。『人体の暴露展』に関する同社の説明に対して現時点で特に疑う理由はありません。 　私が3月に記事を掲載するのを見送った理由は、人体がどこから来たのかを正確に突き止めようと考えたからである。しかし私が中国語を理解出来ない事情もあって、この調査は非常に困難である事が分かった。それでも中国の医大から人体が来ているという説明はどう考えてもありそうにない話であり、中国のプラスティネーション工場の近くの医大は、プラスティネーション処理用に人体を提供した疑いをきっぱりと否定している。 　ニューヨーク州のアンドリュー・クオモ検事総長はプレミア社のニューヨーク展の客が展示人体の出所に関して騙されていると感じたため、調査の結果を受けて最終的に、事実を知っていたら人体展に来なかったであろう全ての客に対しプレミア・エキシビション社が入場料の払い戻しを行うという合意に達した件は、ここで言及するのに意義深い話である。 [訳＝岩谷] (原文：英語) ＊本翻訳の転載には許可を必要としないが必ず出典元を明記の事。 Catholic Key. "Key 'Bodies Revealed' Story Gets Star Coverage", August 29, 2008; 12:22. [魚拓]

ユニオン駅のアンディ・ウドリス代表 (Kansas City Business Journal) [G]

　この事件を報じたカンザスシティ・スターやAP通信などの関連記事を一通り見ても、偽装献体同意書の配布がプレミア社の指示によって行われたのかユニオン駅の独断なのかが不透明ではあるが、少なくとも展示会開始の2週間前の2月15日のABC『20/20』の放送の直前まではユニオン駅側が死体の出所に関する具体的な説明をプレミア社から受けていなかった事、英文の献体同意書フォームを提供したのはプレミア社である事、それがメディアに配布されたのは2月17日、配布した理由は「地元のカトリック関係者との会合を見越して」、そして2月17日の時点でそれに証拠能力がない事をユニオン駅側が認識していた事は、ユニオン駅CEOのアンディ・ウドリス氏が2月17日のカンザスシティスターの記事でそのような主旨の発言をしている。^[>>18]

　しかし8月14日にスキャンダルが公表された後には、ユニオン駅はプレミア社から提供された献体フォームが本物ではなくドナーのサインがない事を3月になってから分ったと発言を変えており^[>>19]、要するに3月にカトリックキーに指摘されるまでは気付かなかったという、まるで単なる手違いのミスのような言い訳で、2月の時点での「(プレミア社が) 我々に公開していない物は直筆サインのある実物である」^[>>20]との発言と完全に食い違っている。

　またこの背景にあるのは、財政状態の芳しくないユニオン駅が大収入を見込んで人体展に手をつけたとの指摘もある。

中国では医学教育用の献体が不足

南京医科大学の丁炯教授 (南京医科大学基础医学院) [D]

　またカトリックキーの調査で非常に興味深いのは、南京医科大学の教授が中国での医学教育用の解剖用献体が不足していると嘆いているいう記述だが、カトリック・キーはこのテーマで8月18日に以下のもう一つのエントリーを書いている。

　プレミア社は『人体の暴露展』で用いられている人体に関して2月17日のカンザスシティ・スターの記事で「北京医科大学の生命科学研究院から来ている」と説明しており、南京蘇芸生物保存実験工場の近場にある「中国政府公認の医科大学」という理由で南京医科大学の教授にコンタクトを取ったカトリックキーもやや明後日な事をやっているが (2002年に日本の『人体の不思議展』の協力団体に名前が載った事^[>>21]で強烈に関わりを否定したのは「南京大学医学院」の方^[>>22]。実際に南京医科大学が蘇芸工場に自分達で使用する人体標本の加工を委託していたのは事実) 、その経緯で丁炯教授が米国解剖学協会の『解剖科学教育』のために共同執筆したエッセイ^[>>23]を見付けている。

　そこで指摘されているのは、労改基金会の呉弘達代表やフィオナ・マ議員の指摘と同様に、「遺体は無傷で埋葬したい」という中国の文化背景が献体を妨げている大きな原因であり、だから南京医科大学でも医学教育用の献体は年間30体にも満たないという現状であるという事。
　そして南京医科大学では解剖学課程に医療倫理学を取り入れ、献体者の尊厳に関する教育を行うなど、社会全体の倫理面を啓蒙する事で献体を増加させようという試みに関して言及されている。

　大連医科大のように本格的に死体標本業界に関わっていた大学がある一方で、南京医科大の場合その文面から伝わって来る物は欧米並のスタンダードで医療倫理に取り組んでいる様子であり、こういう両極端な面があるのが中国らしい一面ではあるが、カトリック・キーが丁炯教授のエッセイをここまで取り上げたのは恐らく、第6回エントリーで扱ったように、神の姿に創造された人体は尊厳を持ち、死後の人間の尊厳は尊重されるべきである^[>>24] という、西洋における人権の概念に非常に大きな位置を占めるキリスト教的価値観から共鳴した部分が大きいのであろうとと思われる。

　ここで指摘されているのは当然ながら、中国国内では医学教育用の献体が慢性的に不足している状況で、どうして膨大な数の人体がプラスチック処理をされてアメリカなど海外展示に出回っているのかという疑問である。

『人体の暴露展』を更に暴露する ジャック・スミス カトリックキー・ニュース　2008年8月18日 11:15 　メディアで言われている事とは正反対に、ユニオン駅で展示されている中国人の死体の献体同意書が存在しない事実を先週我々が示したが、この問題はまた中国での合法的献体の不足に関する疑問を露呈させた。カンザスシティの世俗メディアはまだなおこの問題を無視している。 　今週我々はこの問題を更に掘り下げる。 中国では献体が不足していて... 米国には過剰にある 　人体展『人体の暴露展』の広報が、展示されている人体は公認の医科大学から来たものであると主張しているため、死体受け取り及び処理をした南京蘇芸プラスティネーション研究所の一番近場にある医科大学に連絡をしてみたが、南京医科大学人体解剖学主任の丁炯教授は、カトリックキーの問い合わせに対し以下のように返信をした： 　私達が受け取った自主献体の人体は、南京医科大学の解剖学の教育目的にのみ使用されていると明言します。私達はプラスティネーション人体の制作やいかなる商業目的のために、いかなる企業にも人体を提供した事はありません。米国内における南京から来たプラスティネーション人体は当大学とは何の関わりもありません。 　実際問題、丁炯教授は最近共同執筆した解剖学の同人ジャーナルにおいて、中国の全ての医科大学での解剖学教育用の人体の不足を嘆いているのだ。 　連絡先を検索していて、我々は南京医科大学の解剖学教授陣が共同執筆したアメリカ解剖学協会の2008年3月号のジャーナルを見つけた。「解剖学実習教育の中国の文化におけるチャレンジへの倫理的解決法」と題されたエッセイは、中国の大学の医学教育のための献体の不足の問題を嘆いているものである。 　その執筆者達はまた、その「献体を妨げている数多くの要素のうちの一つは、人体に対する中国人の伝統的考え方である」という文化背景の中、南京医科大学の献体を増加させる試みに関して説明している。南京の執筆者達は、南京医科大学で教育目的に年間80体が必要であるのに、実際受け取っているのは30体にも満たないと述べている。 　数百もの中国人の死体が全米をツアーをしている一方で、中国の医学教育の献体が不足しているとは一体どういう事なのか。医科大が教育のために必要としている人体がどうして海外でのエンターテインメント目的に流出しているのか？ 　人体展の人体標本が医科大学から来ているという主張に冷水をかけるように、南京の執筆者達は指摘をしている。 　ジャーナルの序論で執筆者陣は以下のように述べている： 　... 主に解剖などの研究目的のための人体の使用には倫理的問題が付きまとう。それは死と生の両面での人体の適切な処置に対する問題を問いかける。一体の死体は人体解剖学の科学的モデルなだけでなく、かつて生きていた人物は尊厳を持ち適切な敬意を受けるに価するものである。 　文化的障壁の中、医学用献体を増やすために、医学用献体の必要性とその価値、そして故人が倫理的に尊敬をもって扱われる事を保証するのに、南京医科大学は公衆に対して覚醒を促すいくつかの試みを行っている。 　ごく最近、南京大学は医学目的に献体をした人々のための『追悼の森』と共に、献体のウェブサイトを作った。自らの意思による献体に対し、南京大学は献体者の命の贈り物を示すキャンパス内の常緑の樹木の植樹式に献体者の親族を招いている。この森の中に医学用献体者に捧げる常設のモニュメントを設置する計画もある。 　全ての新入生は大学コミュニティに入る一環として追悼の森で過去の献体者にお参りをする事が奨励されている。全ての学生が追悼の森から献体という行いの高貴さを感じ取り、献体に伴うモラルと倫理に関して更に考える機会となるだろう。 　南京医科大学はまた、解剖学課程に医療倫理学を取り入れている： 　解剖学指導者として、私達は医療倫理学教育を人体解剖学課程に取り入れる責任がある。医学教育に用いられた献体者への敬意と謝意の適切な態度を学生が持つ事を奨励するのは私達の義務である．．． 　なぜなら献体者の身元は伏せられている点と、環境に伴うストレスによって、一部の学生が故人の人間性を無視するような不祥事が起こるかもしれないからである。この問題を訴えるため、人体解剖学部は新入生に対し課程の開始として献体者への正式な追悼式を開催している。故人の親族が招かれ、故人の肉体使用への感謝が示される。親族と学生が参加する追悼式を開く事は、故人の名誉と献体の崇高さを認識させる方法の一つとなる。 　次回は、献体同意書の出所に関する相反する説明に関して扱う。それが公表される以前にどのように改竄されたのか。 [訳＝岩谷] (原文：英語) ＊本翻訳の転載には許可を必要としないが必ず出典元を明記の事。 Catholic Key. 'More "Bodies Revealed" Revelations, Update1', August 18, 2008; 11:15 AM. [魚拓] Catholic Key News. "Catholic Key Blog exposes 'Bodies Revealed' consent fraud", Sept 12, 2008. [魚拓]

『人体の暴露展』カンザスシティ展のポスター。 (shake gently) [F]

　実際の順番はこれが2番目で、この後に8月28日のエントリーが続いている。

　2月15日のABCニュースによればプレミア社が所有している人体と人体パーツは1000体に及ぶとの事であり、プレミア社の人体展自体がこの4年ほどの話であり、年間30体しか入手出来ない南京医科大を尻目に桁違いの数のプラスティネーション人体が出回っている事になる^[>>25]。

　2006年には中国衛生局が、年間1万件にのぼる中国の臓器移植のうち95%の臓器が死刑囚のものであると認めており^[>>26]、献体や臓器提供が出ない事の大きな理由が「埋葬は無傷で」という中国の文化背景であるという指摘はこれまでも多方面でされていたが、そういう状況でなぜ「人命を救う」臓器提供ではなく「展示用」プラスティネーション人体展には献体が殺到するのかという、この大きな矛盾に対する疑問は当然出て来て然るべきものである。

---

同意の証明

　これまでのカリフォルニア州など米国の議会での人体展規制法案で必ず議題に上がっていたのが「故人や近親者の同意があった事への証明のない人体の商業展示を規制するべき」であり、この証明に対する認可は政府機関によって行われるというものだった。

　そしてそういった法的規制の動きが出て来る大きな原因となっていたのが、プレミア社が『BODIES展』で「中国公安局から提供された身元不明死体」を使用していると表明していた事^[>>11b]、そして『人体の暴露展』に関して「献体を使用」と表明しながらそれに対して「有効な手段での証明」を一切行っていない事である。

　身元不明死体に関しては「死亡時に引き取り人がいない事で故人の意思と尊厳が無効化する」事に対する倫理的疑問が生じるのは当然ながら、その説明だけでは「身元不明である事はそれが死刑囚でない事の証明にならない」という事にしかならず、献体に関しても「解剖され展示される事を故人が理解したうえでの意思による献体である事が証明されなければ、献体を理由に展示を合法化出来ない」というのが米国で論議されて来た事である。

　これは日本の『人体の不思議展』でも全く同じ状況であり、例えば2006年の仙台展の主催者であった河北新報は「人体の不思議展に疑問を持つ会」による死体の出所とその証明文書に関する公開質問に対し、プライバシーを理由にその証明を一切拒否している。^[>>27]

平成１８年９月８日 「人体の不思議展」に疑問を持つ会 　　　　　　　　代表　刈田啓史郎　殿 河北新聞社代表取締役社長　　　 一力　雅彦 東北放送代表取締役社長　　　 永野　為光 　河北新聞社並びに東北放送に対し、８月２４日付で頂戴いたしました公開質問状について、以下の通り回答を申し上げます。 　質問１に対するお答え 　中国国内で正規の手続きを経た献体との説明を受けており、問題はないと考えております。また、それに関する書類はプライバシーに関するため提示できません。 　質問２に対するお答え 　質問１に対する答えと同じです。 　質問３に対するお答え 　中国国内の問題が絡むためお答えしかねます。 　質問４に対するお答え 　特に問題があったとは考えておりません。 　質問５に対するお答え 　さまざまな受け止め方があるとは思いますが、悪影響を及ぼすようなことはなかったと考えております。 以上 「人体の不思議展」の主催者・後援者へ宛てた公開質問状 への主催者・後援者からの回答文より；河北新聞社・TBC東北放送 (河北新聞社代表取締役社長・一力雅彦、東北放送代表取締役社長・永野為光), 2006年9月8日. 「人体の不思議展」に疑問を持つ会

　質問1は展示標本になる事への故人と遺族の書面による承諾の有無に関して、質問2は胎児の標本の意思はどのように確認したのか、質問3は死刑囚使用の倫理的問題に関して、質問4は死体にポーズを取らせて展示する事の倫理的問題、質問5は死体展示の子供への悪影響に関してである。

　河北新報と東北放送の社長名義によるこの回答は残念ながら、質問の本質的な部分には全く答えずに、限りなく「問答無用」に近いものにしか見えない代物である。特に質問2と3は全く答えになっていない。

プライバシーの保護

　カトリックキーに対し、プレミア社のウェインガー顧問弁護士もプライバシーを理由に献体者の情報の開示を拒否しており、これは勿論、身元を公にしても良いという故人およびその親族の同意がなければその開示が倫理的に問題になる訳であり、プレミア社も河北新報も「プライバシー」を盾に献体の証明を一切行わないという事が通用してしまっているのが現状で、その状態のまま展示会は引き続き開催されているという、日米共に何ともグレーな展示会となっている。

　カリフォルニア州の法案の場合は、ドナーの身内のプライバシーを守る事の重要性よりも社会的関心の重要性が優先するとの項目があり^[>>28]、プライバシーを盾にした証明拒否の抜け道を与えない点にも注意が払われている。

　米国各州の法案では、それが医療や教育目的である場合、および故人本人による展示への同意の証明がされたもののみ展示を許可するものが多く、それを認可するのは政府機関など人体展主催者やプロデューサーとは無関係の公認の第三機関が行うものとなっている。

　献体ドナーやその遺族のプライバシーは当然保護されるべきものだが、プライバシーを隠れ蓑に証明が免除されるという事が通用するなら、中国において需要により刑が執行される死刑囚使用の可能性のみならず、呉弘達氏が指摘するように誘拐、殺人、意図的な医療行為放棄、献体詐欺、遺体盗難などのありとあらゆる犯罪行為が跋扈出来る抜け穴だらけの現状では、「故人の崇高な意思による献体」や「正規な手続きを経た献体」と説明されたところで、その説明に一体何の意味があるのかという話にしかならないというもの。

　少なくとも献体プログラムのあるハーゲンス氏の『ボディワールド』と違い、『人体の不思議展』や『人体の暴露展』など中国系の人体展はその人体の死因すらも分らないという全てにおいて不透明であり、2002年に日本に進出、2004年に欧米進出したこの数年で突然巨大産業になったこういった中国系人体展に対して各国で法整備が追いついていないのが現状であり、各国ともに現状をふまえた上での早期の法整備が求められている。

---

後書き

　このシリーズを始めたきっかけは、労改基金会のウェブサイトで中国の銃殺死体の闇取引現場の写真を見て、そのニュースを扱っているABCニュースや労改基金会の記事に関心を持った事であるが、7月にこのシリーズを始めた段階ではABCニュースなどの記事を数本訳して数回程度のシリーズにする位の予定だったものが、調べれば調べるほどどんどん情報が見つかり、この複雑怪奇な中国の人体市場の問題を数回のエントリーでは到底まとめ切れなくなったため、当初の予定を大幅に上回る長大シリーズとなってしまった。現時点ではそれ以降に新たな情報が出ている様子はないので、取りあえずこのシリーズは今回で一段落とする。

　特に当ブログとしては日本語資料では得られない情報に焦点を当てて、ABCニュースの報道を軸にそれに関連した中国語記事をセットにして、英語記事だけでもはっきりとしない情報を中国語資料と付き合わせて点を繋ぐようにして全体像を明らかにするという作業に徹底した。

　今回のシリーズはニュースとして読み流すには量的にも内容的にもヘビーなものになったが、これらのエントリーを情報源として今後何かの役に立つ事もあるだろうと思いまとめる事にした。

　実際アメリカの各州では人体展規制法案の動きは現在進行であるので、この問題でまた新たな動きや追加情報が出て来るようであればまた取り上げる事もあるかもしれない。最後までお読みいただきありがとうございました。

---

---

関連資料：

ユニオン駅からメディア関係者に配布された虚偽の「献体同意書」の全訳

解剖用献体フォーム 　私、＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ は少なくとも満18歳であり、自らの死にあたってこの解剖用献体が発効する事とする。適切な枠の印は私の希望を示す。 □ 火葬の遺灰を遺族に返却 医学研究目的に利用されない身体および部分が火葬される事に同意する。＿＿ (イニシャル) □ 遺族への火葬の遺灰の返却はなし このタイプの献体は身体全体が利用され、その後の処分は法に基づき行われ遺灰は返却されない。＿＿ (イニシャル) 医学治療、研究や教育施設、および展示による一般教育の目的で ＿＿＿＿＿＿＿ に私の全身を献体する。 　＿＿＿＿＿ が献体に伴うコストに責任を負うものである事を理解する。私の身体や細胞を、医学、科学および教育への恩恵を最大にするためにその多くの施設に ＿＿＿＿＿＿ が提供する事を理解する。医学治療、研究や教育施設、および展示による一般教育への更なる恩恵のために、私の身体の関節解体や部分除去を含む大規模な解剖が制限なしに行われる可能性を理解する。提供された私の身体や細胞が尊厳、思いやりと注意をもって扱われる事を理解する。 　私のカルテや検死報告を所有する個人や施設がそれらを ＿＿＿＿＿＿ に提供する事を許可し、そして解剖用献体の安全と適合を決定するために私の身体がチェックされ、伝染病のテストのために血液が抜かれる事を理解する。同意の目的には私の身体が危険で不適当な場合に許可をしない権利を、唯一 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ が保有するものとする。 　自分の身元と親族や証人の身元が匿名である事、そして秘密性を確実にするために私の身体、細胞やパーツの身元表示が暗号化される事を理解している。 　また、献体の最終段階として、またはそれ以前にも健康上の理由として火葬又は焼却処分が必要である事を、そしてこの献体同意書により私の身体の全体または部分の火葬を許可し、そして解剖用献体の目的の最終段階としての私の遺体を焼却する事を許可する。私の身体の火葬は、他人の健康に危険を及ぼす可能性のある伝染病その他の悪コンディションの検査が陽性の場合、解剖用献体なしにも私の身体の火葬が行われる事を理解する。火葬または焼却処分は ＿＿＿＿＿＿＿ の単独の費用負担によって行われ、希望者の遺族への遺灰の返却は解剖用献体の実行とは関係なしに適時に行われる事を理解する。 　この献体とその許可は人道的動機によるもので、如何なる報酬や補償も期待するものではない。この書類は私の死の前に書面による申告が ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ に提出された場合に無効となる事を理解し、私の死亡によるこの献体が受領された段階において取り消しは出来ない事を理解する。以下にサインをした証人の同席の下、私はこのフォームにサインをした。 ドナー ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 証人 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 証人 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ドナーの住所 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 日付＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ [訳＝岩谷] (原文：英語) jrsmithIII. "donation form". midwest voices, August 14, 2008. [魚拓]

2003年時点での南京市政府ウェブ上での南京蘇芸生物保存実験工場の紹介。

2009年8月時点での『愛幫網』上の南京博奇科教器材社の会社紹介。

---

関連記事：

『カトリック・キー』で引用されていたカンザスシティ・スター紙の2月17日の記事の全訳。 カンザスシティー・スター紙は『人体の暴露展』カンザスシティ展のスポンサーであり、この時点でやや疑惑打ち消しのトーンが見られる。ちなみにこの記事は2月15日のABCニュースのスクープ番組の放送の二日後に出たもの。

自由意志での献体がユニオン駅の展示で使用されている　関係者が明かす カンザスシティ・スター　2008年2月17日 　ユニオン駅関係者は土曜日、人体展『人体の暴露展』の標本は故人の意志による献体であるとのプレミア・エキシビション社が保証した事に安堵したと述べた。 　金曜日の夜のABCニュースの報道では、展示ツアーを行っている複数の人体展に展示されている人体の一部が中国の死刑囚である可能性があると報じられたが、プレミア社はそこで問題にされている。 　アトランタに本拠地を置くプレミア社は疑惑を否定し、全ての人体は引取人のないものか、意志によって医科大に献体され、それらは全て合法的に入手したものであると説明している。 　2月29日にオープンするユニオン駅での人体展は、『20/20』で問題にされたものとは違う事は明らかである。 　ユニオン駅のアンディ・ウドリス代表は土曜日に、プレミア社の別な人体展『BODIES...The Exhibition』を追跡しているABCニュースに対し、『BODIES展』は引取人のない死体を使用しているが、『人体の暴露展』では生前に献体同意書にサインをして自然死をした人々を展示しているとプレミア社に説明されたと語った。 　ウドリス氏は「(『人体の暴露展』での) これらの人達が自ら進んで献体しなかったなどと信じる理由は全くない。それは毎日起こっている事だ」と主張している。 　しかし地元のカトリック関係者との会合を見越して、そしてABCの報道の前に、ウドリス氏はより高い安心度を求めていた。 　ウドリス氏は「私は駅のスタッフと会って『OK、ここで我々に必要な事は何らかの追加証拠である』と彼等に言った。プレミア社が我々に提供したのは英語の献体同意書のフォームであり、ここにそれらの献体者が承認サインをするものであると説明された。彼等が我々に公開していない物は、本人達による直筆サインのある実物である」と述べた。 　ウドリス氏はユニオン駅がその情報開示を要求出来るかどうか確信はしていない。 　プレミア社のチーフ医学アドバイザーのロイ・グローバー氏は以前カンザスシティスター紙に対して、プライバシーの観点から会社はドナーの身元を公表する事が出来ないと説明している。 　プレミア社がユニオン駅に提供した献体フォームには「私は自分の身元が・・・匿名のままで、自分の体、細胞やパーツの身元はこの秘密性を確実にするために記号化される事を理解する」と書かれている。 　プレミア社の広報担当のキャサリン・モーゲンスターン氏は、『人体の暴露展』における全ての標本は北京医科大学の生命科学研究院から来ていると説明している。ユニオン駅側はそれらの人体はそれから中国の南京にある南京蘇芸プラスティネーション研究所で処理されたものと述べた。[脚註5に戻る] 　ABCの報道は、中国の大連に焦点を当てており、プレミア社は『BODIES展』の標本はそこから入手したと説明している。ABCは人体は実際は倉庫を運営する会社から来ていると報じている。ABCへの情報提供によると、人体の多くが死刑囚のものであるとの事。プレミア社は放送の直前に「これらは事実に基づかないセンセーショナルな主張である」との声明を発表している。 　ユニオン駅が人体展『人体の暴露展』の計画を発表した10月にグローバー氏はカンザスシティを訪問しているが、それらの人体が政治犯その他の囚人である可能性が人権団体によって懸念されている事に関してカンザスシティ・スター紙に質問を受けている。 　ミシガン大学の解剖学と細胞生物学の名誉教授のグローバー氏は「それらは死後に身体を医科大に献体する事を決めた自然死した人々であり、中国でも米国でも献体希望に関しては全く同じ事である。...そして医科大はそれを教育又は研究目的に使用する事は法的に義務づけられている」と述べた。 　そのプレミア社の声明では、同社の医療専門チームが全ての標本を「トラウマや肉体的損傷、処刑や拷問ののいかなる痕跡もない事を保証した」と表明している。 　別なバージョンの『BODIES展』が開催されているシンシナティの管区は、カトリックの学校がそれらの人体が自由意志で献体されたものでないという理由で展示会への社会科見学を行わないとの態度を明らかにしている。 　ピッツバーグ管区は昨年、教育的メリットが明らかであるとの理由で『BODIES展』を承認している。 　ユニオン駅側は、カンサスシティ／セント・ジョゼフのカトリック管区やカンザス州カンザスシティ管区との会合を持ち、『人体の暴露展』と『BODIES展』の違いを説明するための会合を計画中である。 [訳＝岩谷] (原文：英語) Kansas City Star. "Willing donors gave bodies to Union Station exhibit, says official". Article carried in TradingMarkets.com, February 20, 2008; 8:24 AM. [魚拓]

　8月28日にカンザスシティ・スターが献体同意書詐欺を報じた記事。同紙は『人体の暴露展』のカンザスシティ展の公式スポンサーのためか、実際その献体同意書の正体が何なのかにすらも触れておらず、一体何の不正があったのかも良く分からない書き方。カトリック・キーのレポートに関しても簡単に述べるに留まっている。

『人体の暴露展』の献体同意書は中国人ドナーによってサインされたものではなかった　ユニオン駅 マット・キャンベル カンザスシティ・スター　2008年8月28日 プレミア・エキシビション社が人体展で中国の死刑囚の死体を使用しているとの疑惑がテレビでは報じられている。(GARVEY SCOTT | The Kansas City Star) 　人体展『人体の暴露展』の最終日が迫る中、数ヶ月前に報道機関に提供された献体同意書が本物でなかったとユニオン駅側が認めた。 　ユニオン駅のCEOのアンディ・ウドリス氏によれば、展示が始まって間もない3月には担当者がその間違いに気付いていたが、当時は社会的に問題提起がされていなかったため駅側はそれを公にしなかったと説明している。 　ウドリス氏は「正直、私達はその事自体をすっかり忘れていたので、意図的に隠したりミスリードしようとしたと取られるのは不本意」と述べた。 　ユニオン駅側は、人間の本物の死体の展示会ツアーを主催しているプレミア・エキシビション社から解剖用の献体同意書を受け取っていると表明していた。それは『人体の暴露展』で展示されている中国人が生前に自らサインをしたオリジナルの献体同意書の英訳であるとプレミア社の社員から説明されたと、駅側はそのように説明していた。 　去る2月にABCニュースの『20/20』で、プレミア社の人体展での中国の囚人の死体使用の疑惑が報じられているが、その放送の後、本紙はその (ユニオン駅から提供された) 献体同意書をウェブサイトで公表した。 　プレミア社側はまた、ABCが報道しているのは同社の別な人体展『BODIES展』であり、ユニオン駅での『人体の暴露展』とは別なものであると主張している。 　カンザスシティ／セントジョゼフ教区発行の『カトリック・キー』は今月ウェブサイトで独自の調査レポートを発表している。そのレポートにはユニオン駅が所持している献体同意書に正当性がない事をプレミア社は認めながらも、故人の意思での献体を証明する「宣誓供述書」を人体取引業者から提供されていると主張していると書かれている。 　ウドリス氏は、プレミア社側から受け取った献体同意書に中国人献体者のサインがなかった件に関してプレミア社は既に承知しているとし、その宣誓供述書を引き合いに出して同社との関係を「今後も誠実さを信じる」と述べた。 　カトリック・キーはまた、その宣誓供述書の信憑性に関する疑問を投げかけている。 　プレミア社の広報担当者は先週、同社ののブライアン・ウェインガー法律顧問に問い合わせをしたが、ウェインガー氏は今週プレミア社のポジションを辞任し、現在のコンサルタントの立場で会社を代弁して発言する権限があるかどうか分からないと答えるに留まった。 　ユニオン駅の次の計画は、健常者に盲目状態をバーチャル体験させるプレミア・エキシビション社の展示『暗闇の中の対話』(Dialog in the Dark) である。 [訳＝岩谷] (原文：英語；写真は元記事付録) Campbell, Matt. "‘Bodies Revealed’ form not signed by Chinese donors, Union Station says". Kansas City Star, August 28, 2008. [モバイル版] [魚拓]

8月29日のカンザスシティー・スターの記事を基にしたAP通信の報道。

『人体展』への献体書類は本物でなかった AP通信 2008.8.30 　【ミズーリ州カンザスシティ】ユニオン駅で開かれている人体展『人体の暴露展』に展示されている人体の、献体をした故人によってサインがされたとする解剖用献体同意書のフォームが本物ではなかったと、ユニオン駅の関係者の証言で分かった。 　人体の使用に疑問の声が上がって以降、その献体同意書が各メディアに配布されていた。 　ユニオン駅のCEOのアンディ・ウドリス氏は、駅側が受け取ったそのフォームが実際ドナーのサインがされたものでない事を3月に発見し、展示会開始のすぐ後にその説明の声明を準備していたと述べた。 　ウドリス氏は「正直、私達はその事を完全に忘れていた。隠蔽したりミスリードしようとしたと取られるのは不本意」と述べた。 　またウドリス氏は、展示会をプロデュースしているプレミア・エキシビション社からその献体フォームが提供され、それがドナーのサインがされていないものである事が後になってから分かったとしている。 　公開展示されているプラスティネーション処理された死体は、その身体やパーツの主である中国人が生前に遺体が展示される事に同意した事実はないと主張する反対運動を引き起こした。 　2月に放送されたABCニュースの『20/20』では、プレミア社が展示に用いた人体の一部が中国の囚人である可能性が報じられた。それに対してプレミア社側は、その報道で扱っているのはユニオン駅での『人体の暴露展』とは別な展示会の『BODIES展』の事であると表明している。 　しかしユニオン駅はなお、それが意志による献体であるとのプレミア社の宣誓供述書を引き合いに出し、同社との関係を「引き続き信頼関係に基づく」と表明している。 　カンザスシティ・スター紙によれば、プレミア社の広報部長はブライアン・ウェインガー法律顧問へ問い合わせをしたが、ウェインガー氏はプレミア社でのポジションを辞任し、コメントする権限がないとKCスター紙に語ったとの事である。 　金曜日にAP通信が残した留守電メッセージに対しプレミア社からの返信はなかった。 Information from: The Kansas City Star, http://www.kcstar.com [訳＝岩谷] (原文：英語) Associated Press. "Origin of bodies in exhibit questioned". Article carried in LJWorld.com, August 30, 2008. [魚拓]

最初の報道の翌日のカンザスシティー・スターの社説。ここに書かれている情報の多くはカトリック・キーから得られたもの。

土曜社説：『人体の暴露展』のスキャンダルがユニオン駅を直撃 シェリー・バーブ カンザスシティ・スター 2008.8.29, 18:02 　人体展『人体の暴露展』がオープンする前、ユニオン駅関係者は献体同意書の英訳を作成する事で社会の懸念を和らげようとした。 　CEOのアンディ・ウドリス氏は、カンザスシティ展で展示されている人体は全て、科学と教育のために身体が使われる事を許可した中国国内の人物である事をそのフォームが示していたと述べた。 　人体展が開始してすぐ後に、駅側はそのフォームが本物でないとの情報を得たが、彼等はその情報を直ちに公表しないという誤った判断を下した。 　ウドリス氏は、カンザスシティ展での人体が同意の下に献体された事を確信していると述べたものの、それを立証する方法が全くない事を認めている。 　今回の発覚は、プラスティネーション人体と人体パーツの展示でツアーをしている展示会への調査を議会に促す更なる理由の一つとなっている。 　主催者側は、彼等がどこで人体を入手したのか、そしてそれらが故人の意志で献体されたものである事を証明する義務がある筈である。 　ユニオン駅側は、プレミア・エキシビション社の関係者から献体フォームを見せられたと主張しているが、それを見せた人物は死体提供業者が実際に使用しているフォームの訳であるとしている。 　ウドリス氏はプレミア社に問い合わせをしたと言う。同社はユニオン駅の展示会における人体の全てがドナーの同意の下に入手されたとする宣誓供述書を作成している。それは現在、信用するには疑わしいと見られている。人体展『人体の暴露展』のカンザスシティ展の月曜日の最終日に先駆けて死体に関する新たな疑惑が発覚した事は社会に幻滅を起こさせている。 [訳＝岩谷] (原文：英語) Shelly, Barb. "Saturday editorial: 'Bodies Revealed' scandal hurts Union Station". midwest voices, August 29, 2008; 6:02pm. [魚拓]

---

脚註：(脚註を見る) (脚註を隠す)
脚註

1. ^ 人体の入手経路に関して、プレミア社や人体展会場主催者が説明している事、そしてABCニュースやニューヨーク州司法の調査で明らかになっているのは以下の通り：
   
   
   1. 『BODIES展』(BODIES... The Exhibition)：
      2005年8月20日にフロリダ州タンパで開始。ABCニュースの取材に対しプレミア社はここでの人体を「大連医科大プラスティネーション社から入手した中国の引取人のない死体」と説明している^[>>2]が、ニューヨーク州検事総長の追求に対し「そこに死刑囚の死体がない事を独自の調査で証明出来ない」事を認めている^[>>3]。
   
   
   2. 『人体の暴露展』(Bodies Revealed)：
      2004年10月に英国ブラックプールで開始。プレミア社はここで用いられている人体を「北京医科大学の生命科学研究院から入手した中国人の同意による献体」と説明、また人体展を開催したカンザスシティのユニオン駅はここでの人体は「南京蘇芸プラスティネーション研究所で処理されたもの」と説明^[>>4]、そしてプレミア社の顧問弁護士は「提供業者は台湾のジェンライフ・バイオメディカル社」^[>>5]と説明している。
   
   
   3. 『Our Body展～内部の宇宙』(Our Body: The Universe Within)：
      2006年11月6日にフロリダ州オーランドで開始。ウェブサイト上にプレミア社の名称はなく、「それらは医学教育と研究を促進する中国の財団から貸与され、[主催者側は] 人体の身元は把握していないが、中国国内の医大や医療施設を通して献体された」と説明^[>>6]。展示会場に対しては人体を香港解剖科学技術基金会から入手したと説明していた^[>>7][>>8]。しかし『Our Body展』を運営するプレミア社の子会社のエキシビション・インターナショナルLLC社 (EI社) は、その所有する全ての人体を大連医科大プラスティネーション社から入手したものとのニューヨーク州クオモ検事総長は報告している。^[>>9]


2. ^ Schecter, Anna. "Chinese Human Rights Activist Raises Serious Questions About Bodies Exhibitions". ABC News, February 15, 2008. [魚拓 1 2]
   アンナ・シェクタ－. 『中国人の人権活動家が人体展示に関して深刻な問題を提起する 』. ABCニュース, 2008年2月15日. [全訳].
   These are all legitimate, unclaimed bodies that have gone through Dalian Medical University into the plastination laboratory, and that's where we received them from," said Geller.
   ゲラー氏は『これらは全て合法的であり、引取人のいない死体は大連医科大学からプラスティネーション研究室に送られ、私達はそこから受け取った』と述べた。


3. ^ Attorney General of the State of New York. "In the matter of: Premier Exhibitions, Inc. d/b/a BODIES. . . .The Exhibition" (Column 14) (PDF), May 23, 2008. [魚拓]
   ニューヨーク州検事総長オフィス. 『株式会社プレミア・エキシビション：商標“BODIES...The Exhibition”に関して』 (第14項) (PDF), 2008年5月23日. [全訳]
   Premier as also affirmatively represented that it conducted its own internal due diligence and, as result thereof, independently concluded that the Specimens currently on display in New York are not, and do not come from, Chinese prisoners who were subjected to execution, torture or other forms of physical abuse. Premier has represented that it conducted an independent analysis of the Specimens after it received them from DMUP. Premier's ability to independently analyze the Whole Bodies is not at issue here. Premier, however, cannot independently confirm that any of the over 200 Parts in the New York Exhibit were not taken from Chinese citizens or residents who were executed, tortured or subjected to other physical abuse.
   　プレミア社はまた、自社の内部努力を行いその結果として、現在ニューヨークで展示されている標本は中国で処刑や拷問その他の肉体的虐待を受けた囚人ではないと断言した。プレミア社は大連医科大プラスティネーション社から受け取った標本を独自の検査を行ったとして来たが、同社の検査能力はここでは問題ではない。しかし、プレミア社はニューヨーク展での200以上の人体パーツのどれ一つとして処刑、拷問やその他の肉体的虐待を受けた中国国籍者や居住者のものではないと自社で確認する事が出来ない。


4. ^ a b Kansas City Star. "Willing donors gave bodies to Union Station exhibit, says official", February 20, 2008; 8:24 AM. TradingMarkets.com. [魚拓]
   . カンザスシティ・スター.『自由意志での献体がユニオン駅の展示で使用されている　関係者が明かす』, 2008年2月20日. トレーディングマーケットに掲載。 [全訳]
   Premier spokeswoman Katherine Morgenstern said that all the specimens in "Bodies Revealed" come from the Beijing Medical University life sciences program. Union Station says it was told the bodies then were processed by the Nanjing Suyi Plastination Laboratories in Nanjing, China.
   　プレミア社の広報担当のキャサリン・モーゲンスターン氏は、『人体の暴露展』における全ての標本は北京医科大学の生命科学研究院から来ていると説明している。ユニオン駅側はそれらの人体はそれから中国の南京にある南京蘇芸プラスティネーション研究所で処理されたものと述べた。


5. ^ Cathoric Key. 'More "Bodies Revealed" Revelations', August 14, 2008; 9:06 AM. [魚拓]
   カトリック・キー.『自由意志での献体がユニオン駅の展示で使用されている　関係者が明かす』, 2008年8月14日 [全訳]
   What Premier does have, Wainger said, is an affidavit from their supplier of the bodies, Taiwan-based Genlife Biomedical, stating that the bodies are of willing donors.
   　ウェインガー法律顧問によれば、プレミア社が所持しているものは、彼等の人体提供業者の台湾のジェンライフ・バイオメディカル社 (Genlife Biomedical) から受け取った宣誓供述書であり、それらの人体が故人の意思による献体であるとの旨が陳述されているものだと言う。


6. ^ OUR BODY The Universe Within. "Frequently asked questions". [魚拓]
   . OUR BODY展～内部の宇宙. 『よくある質問』.
   provided by a Chinese foundation to promote educational and medical research of the human body. While we do not have the specific identity of each anatomical specimen, they have been donated through medical schools and other research facilities in China.
   　人体に関する教育と医学研究を促進するために中国の財団から提供された。私達はそれぞれの解剖学標本の具体的な身元を把握していないが、それらは中国の医科大やその他の研究施設を介して献体された。


7. ^ Dunkle, David N.. "Planned cadaver exhibit stirs controversy". Patriot News, May 02, 2008. [魚拓]
   パトリオットニュース. .『予定されている死体展が論議を生む』. , 2008年5月2日.
   Steve Bishop, a vice president in charge of Whitaker's Harsco Science Center, where the exhibit will be on display, said the exhibitor provided affidavits showing that the bodies were obtained in legitimate fashion through the Anatomical Sciences and Technologies Foundation in Hong Kong.
   　展示が行われるホワイテイカー・ハルスコ科学センターのスティーブ・ビショップ副館長は、人体が香港の解剖科学技術基金会から合法的な方法で入手された事への誓約書を展示主催者から提供されたと述べた。


8. ^ Harris, Peggy, Associated Press. "Skin Tight: Human Body Exhibits Grow In Popularity". Morning News, JULY 5, 2008 5:41 PM . [魚拓]; 同一記事："Many dying to see cadavers on display". Texarkana Gazette, 07/06/2008. [魚拓]
   ペギー・ハリス／AP. 『人体展がますます有名になる』. モーニングニュース, 2008年7月5日
   Marquart says the museum was satisfied with documentation from Premier and the Baltimore company that the bodies at Mid-America did not come from people who had been tortured or imprisoned or had not given their consent. The documentation was detailed, he says, showing that a medical doctor had inspected the remains and also outlining the procurement process used by the Anatomical Sciences and Technologies Foundation in Hong Kong.
   　(ミッドアメリカ科学博物館の) マークオート代表は、プレミア社とボルティモアの会社 [エキシビション・インターナショナルLLC] が提供した、博物館にある人体が拷問や投獄されたり同意のない人々のものではないという報告書に満足していると述べた。マクオート代表によれば、その報告書は詳細に及び、医療専門家が人体の検査をした事、そして香港の解剖科学技術基金会が用いた入手プロセスの概要を示すものである。


9. ^ Attorney General of the State of New York. "In the matter of: Premier Exhibitions, Inc. d/b/a BODIES. . . .The Exhibition" (Column 8&10) (PDF), May 23, 2008. [魚拓]
   ニューヨーク州検事総長オフィス. 『株式会社プレミア・エキシビション：商標“BODIES...The Exhibition”に関して』 (第8, 10項) (PDF), 2008年5月23日. [全訳]
   The full body cadavers and body parts currently on display in New York were originally obtained from China in 2004 by a company called Exhibitions International LLC ("EI") in 2004. EI leased all of the full body cadavers and body parts from Dalian Medical University Plastination Co., Ltd. ..On March 7, 2005, Premier purchased EI and assumed EI's lease of the plastinated full body cadavers and body parts from DMUP. Shortly thereafter, Premier announced its intent to open a Bodies Exhibit in Tampa, Florida in August 2005. ... DHBTC has continued to obtain unclaimed cadavers in China, which it dissects, plastinates and leases to Premier for Premier to display in its for-profit exhibits.
   　現在ニューヨークで展示されている人体や人体パーツは、2004年にエキシビションズ・インターナショナルLLC (以下「EI社」) という企業が中国から入手したものである。EI社がリースしていた全ての人体や人体パーツを大連医科大学プラスティネーション社から入手したものである。... 2005年3月7日、プレミア社はEI社を買収し、大連医科大プラスティネーション社からのプラスティネーション人体と人体パーツのリースを引き継いだ。その後間もなくプレミア社は同年8月のフロリダ州タンパでの人体展開催の意図を発表した。... 大連鴻峰生物化技社は中国で引取人のない死体を入手し続け、それらの死体を解剖しプラスティック化し、営利目的展示のためにプレミア社にリースをしている。


10. ^香港解剖科学技術基金会から人体を入手した^[>>7][>>8]とする『Our Body展～内部の宇宙』は、プレミア社の子会社のエキシビションズ・インターナショナルLLC社 (EI社) が主催しているが、もともとEI社が人体を入手したのは大連医科大プラスティネーション社であると、クオモ検事総長が調査報告をしている。^[>>9]


11. ^ a b c Barboza, David. "China Turns Out Mummified Bodies for Displays". New York Times, August 8, 2006.
    デビッド・バーボザ. 『中国が展示用ミイラを製造』 ニューヨーク・タイムズ, 2006年8月8日. [全訳]
    Premier says its exhibition uses unclaimed Chinese bodies that the police have given to medical schools.
    None of the bodies, it says, are those of executed prisoners or people who died of unnatural causes. “We don’t deal with it directly, but we want to do what is morally and legally correct,” Mr. Geller said. “We traced the whole process. None of these would be executed prisoners.”
    Officials at the Customs Bureau here in Dalian and the Dalian Medical University, however, said they had no records showing the supplier of Premier having acquired bodies and then transporting them to exhibitions abroad.“I don’t know where the bodies came from,” said Meng Xianzhi, a spokesman for the university. ...
    Part of the reason for the tension is that Premier’s sole supplier of bodies is Dr. Sui Hongjin, a former general manager of Dr. von Hagens’ s operation in Dalian. Dr. von Hagens contends that while serving as his general manager, Dr. Sui secretly ran his own body operation in Dalian. Dr. von Hagens said he then fired Dr. Sui.
    Dr. Sui, who operates his own body factory in Dalian, declined to be interviewed.
    　プレミア社は、公安局が医大に与えた引き取り人のない死体を使用しており、死刑囚や不自然な死因のものは一つもないと表明している。
    ゲラー代表は「弊社は直接 (人体入手に) 携わっていないが、道徳的に法的に正しい事を望んでいる」とし、「私達は全体のプロセスを辿り、そこに死刑囚の可能性はない」と述べた。
    しかし、大連の税関局と大連医科大学の関係者は、プレミア社への供給者が人体を入手し海外での展示に輸送した事を示す記録がないと言っている。大連医科大の広報のメン・シャンツー氏は「それらの人体がどこから来たかが分らない」と述べた。...
    この緊張状態の理由の一部は、プレミア社の独占的人体供給者が、ハーゲンス氏の大連に於ける事業の総経理 (社長) であった隋鴻錦氏である事である。ハーゲンス氏の総経理として働きながら隋氏は秘密に大連で自分自身の人体事業を行ったために隋氏を解雇したと主張している。
    大連で人体工場を運営する隋氏はインタビューを拒否した。


12. ^ Attorney General of the State of New York. "In the matter of: Premier Exhibitions, Inc. d/b/a BODIES. . . .The Exhibition" (Column 14) (PDF), May 23, 2008. [魚拓]
    ニューヨーク州検事総長オフィス. 『株式会社プレミア・エキシビション：商標“BODIES...The Exhibition”に関して』 (第9項) (PDF), 2008年5月23日. [全訳]
    DMUP obtained, dissected and plastinated the full body cadavers and body parts several years before leasing them to EI. All of the full body cadavers and body parts were (in the case of full body cadavers) or derived from (in the case of body parts) Chinese citizens or residents. There is no written record that any of those persons consented to the plastination and exhibition of their bodies and/or its parts. Rather, these bodies were unclaimed at death, collected by the Chinese Bureau of Police, and delivered to the Dalian Medical University and other universities in China for education and research. The universities then provided DMUP with the cadavers for plastination and, ultimately, lease to EI.
    　DUMP社はEI社のリースを開始する数年前から、完全な人体や人体パーツを入手し解剖しプラスチック化して来た。全ての人体や人体パーツは中国国籍者か居住者のものであるが、遺体やパーツをプラスティネーションして展示に用いるという事へのそれらの人々の同意を示す書類が存在しない。むしろこれらの死体は死亡時に引取人がなく、中国の公安局によって集められ、大連医科大や中国のその他の大学に教育と研究目的で届けられたものである。そしてこれらの大学が大連医科大プラスティネーション社にプラスティネーションのために死体を提供し、最終的にEI社にリースされた。


13. ^ Ross, Brian, Rhonda Schwartz and Anna Schecter. "N.Y., China Investigating Black Market in Bodies". ABC News, February 15, 2008. [魚拓 1 2]
    ABCニュース. 『ニューヨーク州検察と中国当局が人体闇市場を調査』, 2008年2月15日. [全訳]
    'Arnie Geller, the chairman of Premier Exhibitions, told ABC News he was appalled at the allegations that some of the bodies from his Chinese suppliers might be those of executed prisoners.
    He said his own medical staff had seen no such evidence and that his suppliers have assured him that "these are all legitimate, unclaimed bodies that have gone through Dalian Medical University." "If these can actually be attributed to even the people that we're doing business with, we would have to do something about that immediately," Geller said.' Geller said'.
    　プレミア・エキシビション社のアーニー・ゲラー代表はABCニュースに対して、中国人の提供者から受け取った人体の一部が処刑された囚人であるとの疑惑を聞いて驚愕したと述べた。
    ゲラー代表によれば、医療スタッフがその件に関する何の証拠も見た事はなく、人体提供業者から「大連医科大学を通過した人体はすべて合法的で引取人のないもの」と保証されたとし、『私達の仕事相手にすらももし実際にそのような結果が起こりうるなら、私達はその件に対し直ちに何か手を打たなければならないという事になる』と述べた。


14. ^ 人体の不思議展. 『展覧会について』.
    　本展で展示されておりますプラストミック標本は、生前からの意思に基づく献体によって提供された大変貴重な標本です。


15. ^ a b「人体の不思議展」の主催者・後援者へ宛てた公開質問状 への主催者・後援者からの回答文より；河北新聞社・TBC東北放送 (河北新聞社代表取締役社長・一力雅彦、東北放送代表取締役社長・永野為光), 2006年9月8日. 「人体の不思議展」に疑問を持つ会
    　中国国内で正規の手続きを経た献体との説明を受けており、問題はないと考えております。また、それに関する書類はプライバシーに関するため提示できません。


16. ^ Schecter, Anna. "Bodies Exhibitions Face Possible Ban in California". ABC News, Autust 21, 2008. [魚拓 1 2 3]
    ABCニュース. 『人体展はカリフォルニア州での禁止令の可能性に直面』, 2008年8月21日. [全訳]
    In Redding, Calif., Premier is exhibiting "Bodies Revealed," a show which the company says displays bodies and specimens from consenting Chinese donors.
    Ma said she doubts that any Chinese person would voluntarily agree to have his or her remains put on public display.
    "I find it hard to believe that 'Bodies Revealed' has the proper permission from the deceased or next of kin," said Ma.'
    　カリフォルニア州レディングで、プレミア社は人体展『人体の暴露展』を開催しており、同社はそこでの人体と標本は中国人の同意による献体であると説明している。
    マ議員は、公開展示に陳列されるという用途に自らの意思で献体希望をする中国人がいる事に疑問を持っているという。「『人体の暴露展』が故人や近親者から適切な許可を得ているという事はにわかには信じがたい」とマ議員は語った。


17. ^ Catholic Key. "States, Congress to investigate 'Bodies Revealed' promoter", February 18, 2008. [魚拓]
    カトリック・キー. 『「人体の暴露展」のプロモーターを調査する州や連邦議会』. 2008年2月15日.


18. ^ Kansas City Star. "Willing donors gave bodies to Union Station exhibit, says official". TradingMarkets.com, February 20, 2008; 8:24 AM. [魚拓]
    カンザスシティ・スター. 『自由意志での献体がユニオン駅の展示で使用されている　関係者が明かす』. 2008年2月17日. [全訳]
    A Union Station official said Saturday that he is comfortable with assurances from Premier Exhibitions that the specimens in the upcoming "Bodies Revealed" exhibit are from willing donors. ...
    Union Station CEO Andi Udris said Saturday that the ABC report focused on "Bodies: The Exhibition," a separate show also produced by Premier. The company says that "Bodies: The Exhibition" is composed of unclaimed bodies but that "Bodies Revealed" is made up of people who signed donor forms before dying of natural causes. ...
    But anticipating a meeting with local Catholic officials -- and before the ABC report -- Udris already had decided he wanted a greater comfort level.
    "I went back to my people and said, 'OK, what we need here is some additional evidence,' " Udris said. "And what they have provided us is the donation form, in English, explaining this is what these people supposedly signed off on. What they have not revealed to us is the actual copy signed by the person." Udris isn't sure Union Station can demand that information.
    The donation form provided to Union Station by Premier contains this clause: "I further understand that my identity ... shall remain anonymous and identification of my body, tissues or parts shall be coded to ensure this confidentiality."
    　ユニオン駅関係者は土曜日、人体展『人体の暴露展』の標本は故人の意志による献体であるとのプレミア・エキシビション社が保証した事に安堵したと述べた。...
    　ユニオン駅のアンディ・ウドリス代表は土曜日に、プレミア社の別な人体展『BODIES展』を追跡しているABCニュースに対し、『BODIES展』は引取人のない死体を使用しているが、『人体の暴露展』では生前に献体同意書にサインをして自然死をした人々を展示しているとプレミア社に説明されたと語った。...
    　しかし地元のカトリック関係者との会合を見越して、そしてABCの報道の前に、ウドリス氏はより高い安心度を求めていた。
    　ウドリス氏は「私は駅のスタッフと会って『OK、ここで我々に必要な事は何らかの追加証拠である』と彼等に言った。プレミア社が我々に提供したのは英語の献体同意書のフォームであり、ここにそれらの献体者が承認サインをするものであると説明された。彼等が我々に公開していない物は、本人達による直筆サインのある実物である」と述べた。ウドリス氏はユニオン駅がその情報開示を要求出来るかどうか確信はしていない。...
    　プレミア社がユニオン駅に提供した献体フォームには「私は自分の身元が・・・匿名のままで、自分の体、細胞やパーツの身元はこの秘密性を確実にするために記号化される事を理解する」と書かれている。


19. ^ Campbell, Matt. "‘Bodies Revealed’ form not signed by Chinese donors, Union Station says". Kansas City Star, August 28, 2008. [モバイル版] [魚拓]
    カンザスシティ・スター. 『「人体の暴露展」の献体同意書は中国人ドナーによってサインされたものではなかった　ユニオン駅 』. 2008年8月28日. [全訳]
    With the “Bodies Revealed” exhibit in its final days here, Union Station officials now acknowledge a donation form they provided to the press months ago was not authentic. Union Station CEO Andi Udris said officials learned of the mistake in March, shortly after the exhibit opened, and prepared a statement of explanation then. But the station did not release it, because questions about the form were not raised publicly at the time, he said.
    　人体展『人体の暴露展』の最終日が迫る中、数ヶ月前に報道機関に提供された献体同意書が本物でなかったとユニオン駅側が認めた。ユニオン駅のCEOのアンディ・ウドリス氏によれば、展示が始まって間もない3月には担当者がその間違いに気付いていたが、当時は社会的に問題提起がされていなかったため駅側はそれを公にしなかったと説明している。


20. ^ Kansas City Star. "Willing donors gave bodies to Union Station exhibit, says official". TradingMarkets.com, February 20, 2008; 8:24 AM. [魚拓]
    カンザスシティ・スター. 『自由意志での献体がユニオン駅の展示で使用されている　関係者が明かす』. 2008年2月17日. [全訳]
    "I went back to my people and said, 'OK, what we need here is some additional evidence,' " Udris said. "And what they have provided us is the donation form, in English, explaining this is what these people supposedly signed off on. What they have not revealed to us is the actual copy signed by the person.
    　ウドリス氏は「私は駅のスタッフと会って『OK、ここで我々に必要な事は何らかの追加証拠である』と彼等に言った。プレミア社が我々に提供したのは英語の献体同意書のフォームであり、ここにそれらの献体者が承認サインをするものであると説明された。彼等が我々に公開していない物は、本人達による直筆サインのある実物である」と述べた。


21. ^ 「人体の不思議展」の2003年4月12日から6月29日の福岡展では、協力団体に「南京大学/江蘇省教育委員会/南京蘇芸生物保存実験工場」が書かれている。福岡市博物館. 『人体の不思議 特別展』, 2003年4月12日～6月19日. [魚拓]


22. ^ 瞭望東方 (於津涛). 『“人体標本”事件調査：地下死体交易鏈曝光』. 人民網, 2003年11月26日. [魚拓]
    瞭望東方 (於津涛). 『「人体標本」事件調査：地下死体取引の鎖が露出』. 人民網, 2003年11月26日.
    　南京大学否認了網上的説法。"南京大学医学院従未在日本或与別人合作搞過甚麼人体標本展覧！"南京大学医学院院弁陳主任対《瞭望東方》説，"我們解剖課教学所用人体標本基本上来自海軍軍医学校，也曾想在教学上使用蘇芸的人体生物塑化標本，但価格上談不攏，便沒有買成。到目前為止，我院只在蘇芸廠買過5件仿真人体顱骨。"
    　南京大学はネット上で言われている事に対し「南京大学医学院は日本やその他に協力して人体標本展を行った事はこれまで一切ない」と否定した。南京大学医学院の陳主任は『瞭望東方』に対し「当大学の解剖課は基本的に海軍軍医学校から来た人体標本を使用しており、以前は蘇芸の人体生物プラスチック化標本を教育用に使用を検討した事があったが、価格上の話がまとまらず購入はしなかった。現在までのところ、当医学院は蘇芸工場から5つの人間の頭蓋骨の模型を購入した事がある」と述べた。


23. ^ Zhang, Luqing, Yunfeng Wang, Ming Xiao, Qunying Han and Jiong Ding; Department of Human Anatomy, Nanjing Medical University, Nanjing, China; University Medical Library, Nanjing Medical University, Nanjing, China "An ethical solution to the challenges in teaching anatomy with dissection in the Chinese culture". Anatomical Sciences Education. (American Association of Anatomists, 2008). Abstract cited in Wiley Inter Science.
    張露青、王雲峰、肖明、韓群穎、丁炯；南京医科大学人体解剖学部；南京大学医学図書館. 『解剖学実習教育の中国の文化におけるチャレンジへの倫理的解決法』. 解剖科学教育 (アメリカ解剖学協会, 2008). 概略はウィリー・インターサイエンスに掲載.


24. ^ Lockwood, Robert. "‘Bodies’ exhibition using human corpses raises questions regarding human dignity". Cathoric Online. 1/11/2008. [魚拓]
    ロバート・ロックウッド. 『人間の死体を用いた“人体展”は人間の尊厳に関する疑問を浮上させる」. カトリック・オンライン, 2008年1月11日.
    The church has always valued the human body as created “in the image of God” (Gen 1:27). “Being in the image of God,” the “Catechism of the Catholic Church” says, “the human individual possesses the dignity of a person, who is not just something, but someone” (357)
    　教会は常に人体を「神の姿に」(創世記1:27) 創造されたものとして価値を置いて来た。「神の姿である事」に関して『カトリック教理』には「一人ひとりの人間は個人としての尊厳を持ち、それは何かでなく誰かである」(357)


25. ^ ABC News. "Human Bodies on Display: Where Do They Come From?", February 15, 2008. [魚拓]
    ABCニュース. 『人体の展示：彼等はどこから来たのか？』, 2008年2月15日. [全訳]
    Premier Exhibitions, which has reported millions of dollars in profits from the exhibits, involving some 1,000 bodies and body parts, with more on order.
    　展示で数百万ドルの収益をあげたと報告されるプレミア・エキシビション社では1000体余りの人体と人体パーツが扱われ、更に多くの人体が注文がされている。


26. ^ Congressional Executive Commission on China Annual Report 2006, p. 59; note 224, p.201: ‘‘Organ Transplants: A Zone of Accelerated Regulation’’ [Qiguan yizhi: jiakuai guizhi de didai] [器官移植：加快規制的地帯], Caijing Magazine [財経雑誌] (Online), 28 November 05, reporting that over 95 percent of organs transplanted in China come from executed prisoners. Cited in Wikipedia. Reports of organ harvesting from Falun Gong in China.
    中国に関する議会・政府調査委員会. 『年次報告2006』, p.59; note 224, p. 201: 『器官移植：規制地帯の加速』, 財経雑誌, 2005年11月28日号, 95%以上の中国での臓器移植は死刑囚のものとの報告。英語版ウィキペディア. 『中国における法輪功からの臓器収穫の報告』の脚註より。


27. ^「人体の不思議展に疑問を持つ会」が2006年の人体の不思議展仙台展の主催者の河北新報と東北放送の他、後援団体に対し質問状を送付したところ、後援団体側は一様に「河北新報社より標本が正規の手続きに基づく献体であると証明文書により確認していると説明を受けた」と回答をしており、実際に書類を確認していると表明しているのは主催者の河北新報のみ。 「人体の不思議展」に疑問をもつ会. 『資料（質問状・回答文）』, 2006年8月24日.


28. ^ Official California Legislative Information. Bill Number: AB 1519 (11th ed.), Amended August 11, 2008.
    カリフォルニア州議会公式情報. 『法案番号AB1519』 (第11版), 2008年8月11日修正案. [全訳]
    7076. In any action brought to enforce either Section 7071 or 7072, a city attorney, a district attorney, or the Attorney General shall take reasonable steps to protect a donor's identity. The court may permit disclosure of a donor's identity only when the public interest in disclosure outweighs the privacy interests of a donor and his or her immediate family in maintaining the confidentiality of a donor's identity.
    7076：セクション7071か7072のいずれかを実施するためのいかなる訴訟でも、弁護士、検察官又は検事総長は、ドナーの身元守秘のための道理にかなった方法を取らなければならない。ドナーの身元を伏せる事によるドナーの肉親のプライバシーの重要性よりも、公開への社会的関心が上回った場合に限って、法定はドナーの身元の公開を許可するものとする。


29. ^ 瞭望東方 (於津涛). 『“人体標本”事件調査：地下死体交易鏈曝光』, 2003年11月26日. [魚拓]
    瞭望東方 (於津涛). 『「人体標本」事件調査：地下死体取引の鎖が露出』. 人民網, 2003年11月26日.
    　據南京医大解剖教研室王鶴鳴教授介紹，1997年，江蘇省教委(現教育庁)的教育装備処組織了一個生物塑化標本技術研討会，請全国各地及南京市的解剖学専家去観摩、鑒定，持有這項生物塑化技術的工廠為南京蘇芸生物保存実験工廠，該技術在医学及中小学生物教学領域有著広泛的応用前景。...
    　因為蘇芸本身就是省教委教学裝備処下面的工廠，所以省教委在1998年撥款60萬元給我校専款専用，在蘇芸進行遺体及其器官標本的塑化。
    　南京医科大解剖教研室の王鶴鳴教授によれば、1997年に江蘇省教育委員会 (現教育庁) の教育装備課が生物プラスチック化標本技術シンポジウムを組織し、医学や小中学校の生物教育分野で将来の広範な実用価値を持っている「生物プラスチック化」の技術を持つ工場の『南京蘇芸生物実験工場』の参観と鑑定を、全国各地と南京市の解剖学専門家に依頼したとの事である。...
    　蘇芸自体が省教育委員会の教学装備課の管轄下にある工場であるため、省教育委員会は1998年に当大学への特定目的特別支出金として割当金60万元を使用し、蘇芸における遺体と器官標本のプラスチック化を進行した。


30. ^ a b 日本で『新・人体の不思議展』が開始したのは、2002年3月21日～9月29日の新梅田シティミュージアムでの大阪展であり、南京蘇芸生物保存実験工場から人体標本を調達して『新・人体』を開始したのは1998年にハーゲンス氏から契約トラブルで訴えられて決裂した安宅克洋氏。
    人体の不思議展. 『過去の開催展』 [魚拓]; Hagex-day.info. 『読売新聞社が怪しい死体展覧会を主催』, 2006年6月1日.
    
    『人体の不思議展』2002年大阪展の主催・後援：
    読売テレビ／人体の不思議展監修委員会／日本アナトミー研究所，後援：日本赤十字社／日本医学会／日本医師会／日本歯科医学会／日本歯科医師会／日本看護協会／大阪府・市教育委員会／大阪府医師会／大阪府歯科医師会／大阪府看護協会，協力：南京大学／江蘇省教育委員会／南京蘇芸生物保存実験工場／日本通運／ウエスト／エースプロモート／フォレストアート，総合企画・運営：マクローズ，標本製作：南京蘇芸生物保存実験工場.
    風のまにまに(by ironsand). 『人体の不思議展が沖縄県立博物館・美術館の会場を借りて行われる』, 2009年1月29日.


31. ^労改基金会. 干死肢解了法律和人体的尊厳――対隋鴻錦塑化死体企業的調査, 2008年6月6日. [魚拓]
    労改基金会. 『ミイラは法律と人体の尊厳を粉砕した － 隋鴻錦氏のプラスティネーション死体企業の調査』, 2008年6月6日. [全訳]
    　1994年，徳国解剖学教授哈根斯為了推広他発明的生物塑化技術，向大連医学院解剖教研室発出了謀求合作的学術交流信函。当時僅為助教的隋鴻錦看到信函如獲至寶，通過与医学院領導的溝通，隋鴻錦以公派進修一年的名義進入徳国成了哈根斯的門徒。...
    　1999年，在隋鴻錦的牽線搭橋連絡下，哈根斯在大連高新技術開発区投資建設了多資的死体工廠，隋鴻錦被聘為総経理。... 2000年，隋鴻錦離開哈根斯的死体工廠，独立門戸開始籌建自己的死体加工廠。...
    　直到2002年，隋鴻錦才籌集到些資金在沙崗子村租下了一個農家大院，以医科大学生物塑化有限公司的名義建起了自己的死体工廠。
    　ドイツ人解剖学教授のハーゲンス氏の発明した生物プラスティネーション技術を広めるために、1994年に大連医学院解剖教研室は学術交流共同研究を要請した。当時助手だった隋鴻錦氏にとってそれは宝物を手に入れたようなもので、隋氏はハーゲンス氏の下で研修するため医学院を通じて一年間ドイツに派遣された。...
    　1999年、隋鴻錦氏がパイプ役となり、ハーゲンス氏は大連高新技術開発区に投資して多資本の死体工場を建設し、隋鴻錦氏が総経理 (社長) に招聘された。... 2000年に、随鴻錦氏はハーゲンス氏の死体工場を離れ独立。...
    　2002年になって随氏は沙崗子村の農家集合住宅を借りる資金を得て、「医科大学生物プラスティネーション有限公司」の名義で死体工場を始めた。


32. ^ "1996: Appointed visiting professor at the Dalian Medical University, China" Body Worlds. "The Biography of the Scientist".
    「1996年：中国の大連医科大の客員教授に就任。」. ボディワールド. 『科学者のプロフィール』.


33. ^ 「plastomic」は本来は生物学用語の「プラストーム」(plastome：葉緑体ゲノム、色素体) の形容詞形であり、「plastome」に接尾辞「-ic」(の性質の、から成る) が付いた単語のため、本家の「plasti-n-ation」 (「プラスチック化した状態」の意味の造語) と違い、「プラストミック」は本来は「プラスチック」の意味ではない。


34. ^ 平野利子. 『人体の不思議展　川崎展（川崎ルフロン）見学記』. 「人骨ニュース」 133号, 2008年11月30日. 骨は告発する.
    人体の不思議展　川崎展（川崎ルフロン）見学記

    平野利子

    （２００２年から全国巡回している人体の不思議展に、私たちは当初から疑問を投げかけてきた。最近は医学団体の中に後援を取りやめる所もある。しかし展示会は続く。）

    　2008年10月30日（木）、人体の不思議展　川崎展を見学した。1995年の「人体の世界」のプラスティネーションに比べ標本は粗悪。一般の方が真剣に勉強するには不適切。以下当日担当の昭和大学の後藤昇先生（2003年東京展の監修委員）からお聞きした。

    Ｑ．胎児の標本について
    Ａ．中国人は遺体に対する執着はなく、第三者がほしいと言えば「どうぞ」という感じ
    Ｑ．もし、遺族から遺体の返還を要求された時は？
    Ａ．この標本は南京と大連で作られ、日本は購入している。仮に遺族が返還といっても買い戻すことになるが…監修委員の役割はあくまで啓蒙なので、金銭的なことはよくわからない
    Ｑ．展示会が終了した時、この標本はどうなるのか？
    Ａ．永久標本なので医学部などに常設展示し、医学生等を対象に見学できるようにする。
    
    　会場の出口に相田みつを美術館のチラシと割引チケットが置いてある。相田みつをさんの言葉には「三途の川を渡るときは肉体を捨てろ」とあるが、私は自分の体を捨てられない。私の命は私だけに与えられたこの体だと思う。


35. ^大連の地元で人体プラスティネーション工場として知られているのはハーゲンス氏の工場のみのようである。
    
    労改基金会. 干死肢解了法律和人体的尊厳――対隋鴻錦塑化死体企業的調査, 2008年6月6日. [魚拓]
    労改基金会. 『ミイラは法律と人体の尊厳を粉砕した － 隋鴻錦氏のプラスティネーション死体企業の調査』, 2008年6月6日. [全訳]
    　後来，我們又対該樓一樓的餐庁服務員瞭解関於大連医科大学生物塑化有限公司的事情，服務員們称，這地方只是医大生物公司的接待処，其另有加工廠，但不知道確切的地址。大連高新技術開発区内到処都是外資工廠，沒有居民，所以打聴起相関事情並不容易。問起相関事情，大家都只知道有個哈根斯"扒人皮"的工廠，沒有人知道大連医科大学生物塑化有限公司的情況。我們打該公司的公開電話連絡，希望能到該公司的加工廠看一下，接電話的人称，目前該項技術処於保密時期，所以加工廠地址也保密。
    　それから我々はこのビルの一階にあるレストランの従業員に大連医大プラスティネーション社に関して何か知らないかどうか質問をしてみたところ、ここにあるのは医大生物社の受付で、加工工場は別な場所にあり、詳しい住所は知らないとの事である。
    　大連ハイテクパーク内にあるのは外資の工場ばかりで住民がいないため、関連情報を尋ねるのはなかなか容易ではない。人々が知っているのはハーゲンス氏の工場であり、誰も大連医大生物プラスティネーション社の事を知らない。我々は同社の公開の番号に電話をし加工工場を見学したいとの希望を伝えたが、電話に出た人物によれば、現在この技術は企業秘密であるため工場の住所も秘密との事である。
    
    実際、大連の医療／保健／バイオロジー企業のイエローページサイトで調べてみても、プラスティネーション加工技術業務を表に出しているのは、『ハーゲンス生物プラスティネーション (大連) 有限会社』のみであり、表立ってプラスティネーション業務を行っているのを確認出来るのは、『ハーゲンス生物プラスティネーション社』と『大連鴻峰生物科技社』の2つのみ。 一網打尽好工作. 『大連医薬/保健/生物工程公司黄頁 』.
    『nobodies4profit.org』のサラ・レッドパス氏によれば、大連の刑務所近辺には11のプラスティネーション工場があるとの情報もあるが、それらがハーゲンス氏のものなのか、大連鴻峰系列なのか、それとも別系統なのかは不明。しかし南京蘇芸と関係のある日本の『人体の不思議展』が、中国で『神奇的人体展覧』[人体の不思議展示] を名乗っており南京蘇芸の提携企業である大連鴻峰以外の大連の企業と関係を持つというのはむしろ不自然。


36. ^ 瞭望東方 (於津涛). 『“人体標本”事件調査：地下死体交易鏈曝光』. 人民網, 2003年11月26日. [魚拓]
    瞭望東方 (於津涛). 『「人体標本」事件調査：地下死体取引の鎖が露出』. 人民網, 2003年11月26日.
    　江蘇省教管中心何主任卻説，蘇芸在創弁初期，教管中心確曾是3個股東之一，但目前蘇芸正在進行民営化改制，教管中心資金已全部退出，與蘇芸已経脱離関係,目前蘇芸的主要股東応該是廠長劉健仁。... 他介紹道，因為蘇芸原廠址去年10月份便拆遷了，目前企業又処在改制階段，処於停産状態，只是銷售一些庫存品。
    　江蘇省教管センターの何主任の説明によれば、蘇芸の創設初期には確かに教管センターがその3つの株主の1つであったが、現在蘇芸は民営化改制を行い、教管センターの資金は全て売却済であり、蘇芸とは既に関係が離れており、現在蘇芸の主要株主は劉健仁工場長であるはずだという。... 劉氏は、蘇芸社の元の工場所在地は昨年10月に立ち退いて取り壊されており、現在同社は改制の最中で生産停止状態にあり、在庫品の販売のみを行っていると説明した。


37. ^ 瞭望東方 (於津涛). 『“人体標本”事件調査：地下死体交易鏈曝光』. 人民網, 2003年11月26日. [魚拓]
    瞭望東方 (於津涛). 『「人体標本」事件調査：地下死体取引の鎖が露出』. 人民網, 2003年11月26日.
    　據南京公安部門問詢調查，2001年6月，日本解剖技術研究所以学術研究的名義与蘇芸廠簽訂了総價為338.4万元人民幣的銷售合同，購買人体不同部位的塑化標本162件，日本解剖技術研究所在與蘇芸簽訂購銷合同時声称這些標本将用来"医学教育、科研、科普知識展覧"。
    　標本製作完成後，南京蘇芸以"示教模型"的名義，通過江蘇舜天集団機械進出口公司，於2001年9月30日和12月30日、2002年1月30日分3次運抵日本大阪。
    　南京公安部門の調査では、2001年6月に日本の解剖技術研究所は学術研究の名目で蘇芸工場と総額338.4万人民元の販売契約を締結し、様々な部位の人体プラスチック化標本162点を購入、日本解剖技術研究所は蘇芸と仕入れ・販売契約を締結した時にこれらの標本を「医学教育、科学研究、科学普及知識展覧」に用いると公言している。
    　標本の完成後、南京蘇芸は「教育用サンプル模型」の名目で、江蘇舜天グループ機械輸出社を通じて、2001年9月30日と12月30日、2002年1月30日の3回にわたって日本の大阪に運送した。


38. ^ a b 欧米進出以前に日本にのみ出荷していた2003年の時点では南京蘇芸は「生物塑化硅膠」[生物プラスチック化シリカゲル] と表記。
    南京市政府. 『南京蘇芸生物保存実験工廠』. (2003年の時点で存在). [魚拓] [全訳]
    　 我廠発明的生物塑化硅膠及生物塑化標本製作新工芸，是在常温下脱水和常温下間断負壓浸渗透，比徳国低温下脱水和低温下連続負壓浸渗工芸較大幅度降低了塑化標本製作成本（下降為徳国工芸的50%）和設備投資（為徳国工芸設備価格的40%）。
    　当工場で発明した生物塑化シリカゲルと生物塑化標本制作の新技術は、常温下での脱水と常温下での浸透により、ドイツの低温下の脱水と浸透の技術に比べて標本制作コスト (ドイツ比50%減) と設備投資 (ドイツ比40%減) が大幅に抑えられる。


39. ^ メアリー・ローチ (著), 殿村 直子 (翻訳). 『死体はみんな生きている』(2005, NHK出版).
    内容の言及：女医風呂♪医学部・病院ないしょ話. 『人体の不思議展』, 2006年06月06日
    プラスティネーションは一体の標本を完成させるまでに１０ヶ月は要するのだという。
    プラストミックはその簡易版であり、わずか一ヶ月で標本を作るのだという。
    本来１年ほどかけるものを１ヶ月で作る、それゆえに名称が違っていたのだなあと思うと同時に、あの不思議展で標本がやたらと傷んでいたのは、（さわれる標本以外もぼろぼろとしていた）そのせいもあるのではないか？と想像を巡らしたものであった。

写真：

---

当ブログからの引用・転載に関して

当ブログはリンクフリーとしますが、引用や転載に関しては以下の条件においてフリーとします。条件を満たしている限りはその都度許可は必要ありません。

1. 引用元の明示（作者不明の怪文書として拡散しない）
2. 内容の改変をしない（改変する場合は改変者の責任における編集である事を明記）
3. 営利目的に用いない。

なお当ブログにおける記事、写真、動画資料などの引用はフェアユースの条件または権利者の了解において行っているもので、アフィリエイトサイトの場合は条件が異なります。それらの二次転載によって権利者とトラブルになった場合は当ブログとしては責任は負いかねます。