  ABCニュースが撮影した大連医科大プラスティネーション社の死体工場の内部（隠しカメラ映像) [a] |
米国のプレミア・エキシビション社が開催する人体展『BODIES展』(BODIES... The Exhibition) の裏に中国の人体闇市場があり、中国の公安局や裁判所から流出して闇で売買された処刑死体が用いられている疑惑がABCニュースの『20/20』に2008年2月15日にスクープされ大きな社会問題になっています。
動画 『人体展：彼等はどこから来たのか』 ABCニュース報道スペシャル『20/20』 2008年2月15日放送 (18'46") 訳・字幕：Red Fox |
その法的合意発表の1週間後の2008年6月6日に、労改基金会が中国での大連医科大プラスティネーション社の調査、およびその創設者で現在中国のプラスティネーションの権威である大連医科大の隋鴻錦教授に関する詳しいレポートを発表したので、今回はその全文訳を紹介します。
ここではABCニュースでは余り触れられていなかった中国側の情報がより詳しく書かれています。
隋教授は1994-95年にドイツでハーゲンス氏から技術を習得した後、1996年にハーゲンス氏を大連医科大の客員教授に招待[>>8]、1999年にハーゲンス氏の工場を大連に誘致、プラスティネーション協会の大連工場の総経理に就任した隋氏が中国での人体入手の窓口となり、ハーゲンス氏に法外な報償を要求し、人体に処刑の痕跡が見られたり[>>9]、隋氏が独自に人体標本製造と販売を行ったりするなどして[>>10]ハーゲンス氏とトラブルになって2000年に関係を解消し、独立して2002年に大連医科大プラスティネーション社を設立、最終的に自らが中国のプラスティネーションの権威となり、現在米国のプレミア・エキシビションが開催する『BODIES展』などの世界規模の人体展を実質的に取り仕切っている人物で[>>11][>>12]、このレポートには隋氏が現在のステータスに上り詰めるまでのエピソードが書かれています。
ここには非常に重要な情報が多数書かれていますが、これまでのABCニュース、ニューヨークタイムズなどの米国メディアや、クオモ検事総長の調査とも内容的につじつまの合うものが多く、中国国内の様子も中国メディアの関連報道を確認出来るため、内容的には信頼の置けるものと思われます。
 ミイラは法律と人体の尊厳を粉砕した 労改基金会 2008年6月6日 各地に絶えず出現する死体標本展によって、一人の無名な大連医科大学解剖学の助教授は中国メディアが注目する人物になった。1965年生まれ、現在43歳の隋鴻錦教授は、今まさに大連医科大学解剖研究室のトップの座に上り詰めるかの勢いで、現在大連医科大学解剖研究室主任、大連市政協委員、そして大連鴻峰生物科技有限公司の理事長を勤めている。 隋鴻錦氏の立身出世劇は常に一つの焦点に集約される 隋鴻錦氏への直接訪問ならず
その番号に電話をしたところ、電話に出た女性は隋鴻錦氏は不在であると言った。彼女は隋教授への伝言は受け付けるとの事なので、我々の連絡用番号を教え、隋教授の都合のつく時に我々に対して連絡可能な状態にした。 受付女性はまた、隋鴻錦教授は通常午前中には大学にはおらず午後に来ると言った。その後我々は午後に数度電話を試みたが、人が出る事は滅多になく、出たとしても教授は不在と言う。何度か試みたが結局隋鴻錦教授への面会は叶わなかった。 我々は大連市ハイテクパーク内で多くの調査を行い、ついに医大生物プラスティネーション社を探し当てた。いわゆる「大連医科大学プラスティネーション有限公司」は、大連市ハイテクパーク内[>>13]の帰国学子創業孵化器ビルの一室に実在する（「大連医科大学プラスティネーション有限公司」と「大連鴻峰生物科技有限公司」は同じ住所にあり、一つの企業が二つの看板を持っている)。
帰国学子創業孵化器ビルB棟3階の右側に、我々取材班は大連医科大生物プラスティネーション社を探し当てた。入口には何の看板もなく、扉の横の小さな札に「大連医科大学生物プラスティネーション社と大連鴻峰生物科技社に用事の方は呼び鈴を押して下さい」と書かれているのみである。 我々が呼び鈴を押すと、一人の女性が用件を聞きに出て来た。我々は『華商報』の記者と名乗り、これは人体標本加工に関する取材のための訪問であると説明し取材協力を頼んだが、上司が不在のため独断で取材を受ける事は出来ないと断られた。
大連ハイテクパーク内にあるのは外資の工場ばかりで住民がいないため、関連情報を尋ねるのはなかなか容易ではない。人々が知っているのはハーゲンス氏の工場であり、誰も大連医大生物プラスティネーション社の事を知らない。我々は同社の公開の番号に電話をし加工工場を見学したいとの希望を伝えたが、電話に出た人物によれば、現在この技術は企業秘密であるため工場の住所も秘密との事である。 医科大学生物プラスティネーション有限公司は沙崗子村にあった
入り口に守衛がいる訳でもなく、我々が中庭に入ると、平屋の中から二人の男が出て来て我々を止めようとした。我々が記者を名乗ると、ここは技術秘密工場のため取材は出来ないと言われた。仕方がないので我々は付近に宿泊するしかなく、周辺からこの企業の状況を調査する事にした (ここから最も近い宿泊可能地は沙崗子村から2キロ離れた城子鎮)。 大連医科大学生物プラスティネーション社には40数名の従業員がいる。男性労働者の4〜5名は昼夜工場に泊まり込みで常駐しており、その他の旅順経済開発区居住の従業員は毎日送迎バスで通勤している。この工場の労働者の多くは大連医科大学卒業生である。また、この企業は他省からも技術者を採用しており、採用条件は医学あるいは獣医学の技術人員である。沙崗子村から大連医科大、大連高新技術開発区にまたがる隋鴻錦氏と彼のプラスティネーション社への調査によって、隋鴻錦氏が科学研究の看板の下に死体売買を行っている経緯が次第にはっきりして来た。
参考：Google map上での大連医科大学と大連医科大プラスティネーション社の位置関係。 大連市は遼東半島の先端の南側の黄海沿岸にあり、沙崗子村は北側の渤海側にある。 Aが大連医科大学、Bが大連医科大学プラスティネーション社のある沙崗子村。距離は25.2km 查看大图 |
|
ドイツ人解剖学博士のハーゲンス氏の弟子が独立 ドイツ人解剖学教授のハーゲンス氏の発明した生物プラスティネーション技術を広めるために、1994年に大連医学院解剖教研室は学術交流共同研究を要請した。当時助手だった隋鴻錦氏にとってそれは宝物を手に入れたようなもので、隋氏はハーゲンス氏の下で研修するため医学院を通じて一年間ドイツに派遣された。1995年の帰国後もハーゲンス氏と師弟関係を続けた。
まず、隋鴻錦氏は大連医科大と省内各地の医科大学との関係を通じて死体を入手し、ハーゲンス氏に高額で売りつけた。ハーゲンス氏は、工場の経営者である隋氏の責任以内の行為であっても、それは隋氏の超過報酬だと考え、そして隋氏とハーゲンス氏の関係は壊れ始めた。当然、ハーゲンス氏が国外から運んで来る死体も後ろ暗いものであり、それが隋氏がハーゲンス氏から独立する絶好の口実であった。 2000年に、隋鴻錦氏はハーゲンス氏の死体工場を離れ独立し、自分の死体加工工場を建設しようとしたが問題は資金であった。2002年になって隋氏は沙崗子村の農家集合住宅を借りる資金を得て、「医科大学生物プラスティネーション有限公司」の名義で死体工場を始めた。偶然同じ時期に、ハーゲンス氏の山東青島での学生の楊成傑氏が、青島市に「青島科芸生物技術有限公司」の名義で死体加工工場を開いており、中国国内の死体売買業界の主要競争相手となっている。 隋鴻錦氏の死体工場 隋鴻錦氏が沙崗子村で始めた死体加工工場は村民に対しては単なる死体解剖の研究を行うものだと説明されていた。創業当時に隋氏は10数名の労働者を雇用、隋氏は技術指導と秘密厳守のために労働者に保証金を請求、工場の状況は一切外部に漏らさないように要求した。労働者の多くは守秘には納得したが保証金の支払いは拒絶した。初めて建てた工場のため人員を確保しにくい状況で、隋氏側も保証金受け取りを遅らせるしかなかった。当時は全ての死体解剖は隋氏が自ら執刀し、労働者が皮膚を剥がす技術を習得した後、隋氏は次第に「生産」の第一線を離れた。 死体確保の確実性と加工後の死体製品販売のため、隋氏はまず省内の瀋陽に滞在し、鞍山では商務代表として駐在、死体収集と加工後の死体・器官製品の責任を担った。死体商売は数年かけて発展し、隋氏は現在全国各大都市の派遣駐在商務代表を勤める。 沙崗子村付近の事情を知る人によれば、医大生物プラスティネーション社の車両で死体運送を行い、購入した死体の価格は新鮮程度や五体満足程度、性別や年齢などの条件によって違い、1000元から1万元まで様々であると言う。主要入手ルートは各地の医大、病院や火葬場である。
第二行程は防腐済みの死体を標本の指定に従って皮膚を剥いで脂肪を切除する。解剖過程で特別に注意しなければならない事は標本の湿度を維持する事であり、乾燥したら変える事が出来ない。 第三工程は脱水と脱脂で、アセトンを使って零下25度の氷箱内で脱水と脱脂を行う。アセトン溶液に1週間程度浸さなければならない。 第四工程は真空浸透であり、これはいわゆる標本制作機器に死体を入れて零下25度の真空容器内で湿度を抑え、容器内にシリコンゴムを満たし死体を完全に浸し、シリコンゴムをアセトンと置き換える浸透過程。およそ3〜5週間を要する。 第五工程は硬化（ミイラ化）である。死体にシリコンゴムが浸透した後、各種のいわゆる“芸術造形”を行い、更に凝固剤を用いて硬化させる。液体のシリコンゴムを個体にするには40度の暖かい箱の中で行われなければならず、硬化時間は通常数時間を必要とする。ビニール袋に密封して3〜4日自然環境で乾燥させれば、死体や器官のプラスティネーション標本として工場出荷が出来る。 商品化した死体標本
2005年11月には隋氏は死体展で米国市場に参入した。2006年4月には英国のロンドンで大連医大生物プラスティネーション社生産の死体展示会を行った。多くの展示会の中で、死体の商業利用は人倫道徳に背き国家法に違反するとの批判が各界から次々と出たが、隋氏は「これは商業化ではなく目的は更に多くの人々に人体の知識を広める事」と反論している。 それは実際どうなのか？ 「大連市対外招商引資プロジェクト」の陳述上での隋氏自身の言葉に従えば、死体加工の本当の目的を見抜く事は出来る筈である。隋氏はプロジェクト実行の可能性の論証で以下のように述べている：
以上の陳述中、隋氏は死体使用の真の目的は金儲けであるとの赤裸裸な本音を暴露している。各地での展覧目的は金集めではないと彼は言うが、確かなのは一部の本当の話であり、実際隋氏の各地で展開する死体標本の展示は、1) 少なからぬ入場券の収入を得る事が可能、2) 自社製の死体・器官のプラスティネーション標本の宣伝が可能。それによって各医大のへ死体・器官標本の販売契約という商業目的を達成するものである。 しかしこれが今なお世界の商業史上で前人未到であって、世界各地での商品広告に出費して元を取らなくていいだけではなく、死体標本による金儲けの方式上、隋氏はその師よりも確実に計算高く、出藍の誉れ[>>15]と言える。 死体標本の正札の実際価格は呼び売り 医大の事情を知る人によれば、大連医大生物プラスティネーション社の社の死体標本展示が火熱進行するに従い、同社の「製品」も売れ始め、各地の医大は次々と商品を注文したとの事である。同時に、全国の各省都と直轄市の大型医療用品企業で使用されている人体・器官標本は全て大連医大生物プラスティネーション社の製品である。例えば瀋陽、南京、広州、北京、上海などの医療用品企業に人体や器官標本を直接販売をしている。 販売価格は人体の造形や器官標本の種類によりけりである。例えば「肺肋膜体表投影（成人死体）」は掛け値の21万余りで、「全身神経離体概観 (子供死体)」は掛け値の1万6千元、「男性泌尿生殖系統概観」は掛け値の10万数元、「輸精管道」は掛け値の10万数元、「女性生殖器 (離体)」は掛け値の6千数元、「女性会陰肌」は掛け値の1万数元、最も安いのは「肩関節」の掛け値の300数元である。各個器官が揃っている全身死体は1000種類余り。 隋氏は積極的に死体製品を売りさばくため、世界各地に業務員を派遣している。その確かな成果があったのは2005年9月、大連医大生物プラスティネーション社と北京自然博物館が数千万元の商品供給契約を締結した事である。製品は人体全身プラスティネーション模型、人体各器官、各骨格、人体各部位の不同断面の切片、300余りの品種で、売値最高の「人体断層標本」は200万元近く。 2005年11月、大連医大生物プラスティネーション社は2500万ドルで米国のプレミア・エキシビション社に、2体の女性の死体を含む22体の死体と260余りの人間の器官を販売した。2006年12月13日、同社と広州医学院は契約を締結し、広州医学院に「全身人体プラスティネーション標本」(13.5万元)と「全身動脈全身時単体プラスティネーション標本」(12万元) を販売。 死体売買は合法か？
展示用「商品」の死体権益は民主国家の人々の疑問を引き起こし、プレミア社はこれらの人体標本は中国の大連医科大学から提供されたもので（2500万米ドルで購入）、引取人のない死体であると同社の関係者が説明した。 「引取人のない死体」の概念とは何であるか？ のたれ死んだ街頭の乞食か？ 裁判所が処刑した死刑囚か？ 殺人事件の被害者が死体加工工場に売られるのか？ 概算統計によると、現在までのところ中国には少なくとも5つの類似死体加工工場があり、毎年千体近くの死体を加工しているにもかかわらず、これら全てが身寄りがない死体なのか？ 身寄りがない死体でも死後の献体の同意書に署名していなければ、死体加工工場で商業運営のために用いられるのは不法行為で深刻な人権侵犯の卑劣な行為である。 『死体の出入国と死体処理の管理規定』[>>16]は、2006年5月12日に中国衛生部部務会議の討論を通過し、並びに科学技術部、公安部、民生部、司法部、商務部、税関総署、国家商工総局、国家検査総局を通じて公布され、2006年8月1日に実施が開始された：
大連医大生物プラスティネーション社は現金で死体を買い取り、死体を加工して販売し、死体標本を各地に展示して収益を得ており、以上の規定に照らしてもこのように明らかな違法行為を誰も取り締まらないのか？ 『死体出入国と死体処理の管理規定』では「死体を使い終わったら、死体を受け入れた機関が出棺と埋葬の最終処理の責任を負う」となっているが、大連医大生物プラスティネーション社は半永久の商品に加工しており、どのように「出棺と埋葬の最終処理の責任を負う」に関して釈明するのか？ 只許州官放火、不許百姓点灯 州官には放火が許され、百姓は点灯も許されない[>>17]
捜査で明らかになったのは、該当社の操作室に32体の死体があり、多数がホルマリンの薬液に浸され医学解剖をされていた事。丹東警察側によれば、死体の検証では他殺の跡はなく、この企業が他省の医学教育機関から死体を運び入れ、加工して標本を製造するつもりだったと初期調査で明らかになったとの事。 事件発生後、丹東市委員会、市政府は迅速に公安、商工業、環境保護、衛生などの部門に対し、現場に入り極力早く状況を調べ明らかにして有効な処置を取り、法律に基づいて適切に処理するよう責任を課した。 現在公安機関は死体の出所などの関連状況に関して調査を行っている。商工部門は該公司が範囲を超えて違法に人体標本を制作したと認定し、同社に直ちに加工生産を停止するよう責任を課し、法律に基づいた調査で処分をする。環境部門はこの企業が人体標本を加工する過程で発生した汚水に対して処理監督を行った。衛生部門はこの企業に医学死亡証明を提供する事と、衛生防疫によって消毒を行う事を課した。 以上のニュースでこのようになっているが、それでは大連医大生物プラスティネーション社の死体加工は合法なのか？ 衛生部門は死亡証明の提供を課しているではないか？ 大連医大生物プラスティネーション社が官営[>>19]だから合法で、丹東科芸生物技術社が民間だから非合法になるとでも言うのか？ 死体売買は隋鴻錦氏に巨額の財産をもたらした 2002年6月から、隋氏は100万元の投資で沙崗子村で農家集合住宅を借り、「医科大学生物プラスティネーション有限公司」の名義で自分の死体工場を始めた。現在までのところ、それは既に「大連鴻峰生物化技有限公司総公司」の傘下に、持ち株企業の「大連医大生物プラスティネーション有限公司」と「大連鴻峰文化発展有限公司」「大連鴻峰超硬合金有限公司」の3つを持っている。 大連市旅順経済開発区興行園を3000数万元投資して土地を収用、また1500万元を投資して死体工場の建物の一期工程訳9100平方メートル、総建築面積は1.62万平方メートル、2つの建設両期を分けて二期工程約7100平方メートルを建設。工事は既に始まっており、2008年9月前に完工。隋氏は死体売買を利用して4年余りにまず100万投資、今のところまで3つの公司と数億元の資産を持ち、自らの「億万長者の夢」を成し遂げた。 死体標本商業は恐慌と怒りを引き起こす
かつて献体希望者だったある人物は「当初は遺体を寄付する積もりだったが、私は既に千刀万剮[>>21]の心の準備が出来ていたというのに。私の条件はあくまでも医学解剖室で国家的医学研究に用いられるものであっても、決して誰かの金儲けの道具となるためではない。私が辞退したのはこのような商業化した人体標本展に抗議するためで、それは献体希望者の崇高な初志を汚すものである」と語った。
夏さんは死体標本展覧の広告を見た後激怒したと言う。「父はとても伝統的な人でしたが、その禁じ手を打ち破って献体したのであって、それは私達からすれば壮挙であり、だから私達は父の事をこの上なく誇らしいと感じています。しかしこの数日、私達の全家族は心理的に酷く傷つけられました。画面を横切る人体標本の一つ一つが私達の心の中で善良無私な父に見えるため、テレビをつける勇気が起こりません。父は今商業に利用され尊厳もプライバシーもなく、私達は胸をえぐられる思いをしており、父の言葉に従った事を後悔しています」と夏さんは語った。 その後数日間、夏さんは殆ど毎日市遺体献体協会に電話をかけて、父親の遺体の行方を問いつめたが、南京市遺体献体協会は遺体の用途の情報提供が出来ない始末である。
大連医科大学生物プラスティネーション社が200万元の価値の人体断層標本を加工するには、死体を100数万にスライスしなければならない。目的は全ての器官を見る事が出来るためである。 死体を商品化する事への抗議のため遺体寄付希望者達は辞退をしたが、彼等の抗議と死体加工工場に流れ込む金銭効果は比較にならず、国家関連管理部門はその問題を重視していない。 大連市ハイテクパーク（ハーゲンス氏の死体加工工場所在地）や、大連市営城子鎮（大連医科大学生物プラスティネーション社死体加工工場所在地）付近の住民の取材で、類似する死体加工工場は大連市民に対してどんな影響があるかを尋ねた。住民達が最も心配していたのは死体加工工場が死体を買い付けるために、火葬場の従業員による不正な死体売却を招く可能性であり、「狸猫換太子」[>>23]のやりくちを使って、火葬する遺体をすり替えれば、骨灰が誰のものかは不確定である。 住民達のこのような心配は根も葉もない噂ではなく、調査によれば、かつてハーゲンス氏の死体工場で働いた事のある運転手が、大連火葬場で死体を盗んだ事があると漏らした事があるという。中国の死体加工工場の発展に伴い、恐らく全国各地で死体転売が高潮し、自分の身内の遺体が転売される心配は全国の人民の心に影を落とすであろう。 労改基金会. 干死肢解了法律和人体的尊厳――対隋鴻錦塑化死体企業的調査, 2008年6月6日. [魚拓]
|
ABCニュースでは、プレミア社のゲラー代表が「人体展『BODIES展』で用いている標本は全て大連医科大プラスティネーション研究所から来ている」と述べたのに対し、大連医科大は全く無関係と関わりを否定し、ABCの取材班は大連から25キロ離れた沙崗子村でプラスティネーション工場を見付けたという事になっていましたが[>>24]、このレポートを見るとどうやら工場を見付けてABCニュースに情報を流したのが労改基金会ではないかと思われます。
 大連旅順経済開発区に新設された現在の大連鴻峰生物科技社。 (大連鴻峰生物科技有限公司) [O] |
追加情報としては、2008年6月に大連鴻峰生物科技社は大連旅順経済開発区に2万平米の工場が完成しそちらに移転したので[>>25]、現在は沙崗子村で操業しているかどうかは不明ですが、沙崗子村の工場がABCニュースで世界的に報じられてしまったためもはや秘密工場とはなり得ない事になります。
尤も、プラスティネーション業界に関しては取材に対しては公安や博物館や大学関係者すら情報を出さないというのが中国では普通というのが、この2年前のニューヨークタイムズの取材でも同様の記述があるため[>>26]、大連プラスティネーション工場の所在地が隠蔽されていたと言うのは中国では普通の事とも考えられますが、2006年の『死体の出入国と死体処理の管理規定』の実施後において人体標本の取引や展示が「科学・医療目的であって商業ではない」という建前において中国でそれが合法化とみなされる[>>27]という業界であるため、関係者は外部に余り情報を出したがらないという事情にも見えます。
余談：
千刀万剮
医学研究のための献体を希望していた中国人が、プラスティネーション人体展を見て怒り心頭の余り「我就已経作好了被千刀万剮的心理準備」(千刀万剮の心の準備が出来ていたのに) と表現したという、非常に興味深い記述が労改基金会のレポートにあります。
この「千刀万剮」とは文字通りには「千の刀と万の切り刻み」であり、これは「八つ裂きになる」、つまり中国伝統の『凌遅刑』の事を指します。
司徒'sホーム
凌遅・臠割・剮・寸磔・礫(切り刻み・八つ裂き)
｢凌遅｣とは緩やかな死を意味していて、刑罰の中でもっとも残酷かつ非人道的であるといえる。もともとは“陵遅”と書き、山や丘の緩やかな傾斜を意味していた。
“緩やかな死”とは俗に｢千刀万剮｣ともいい、一刀ごとに肉を切りそいでいき、そぎ終わったところで、眼をえぐり、耳と鼻をそぎ落とし、四肢を切り取り、腹を割き、首を切り落として命を奪い、その後、首と五臓六腑が晒されるというもの。この刑は、謀反・朝廷誹謗・農民放棄の首領・父母兄弟の殺害・皇帝の所有物に対する危害などに適用されたが時代によっては軽微な犯罪にも適用されたこともあった。
この刑はあまりに残酷すぎるので、晋代や宋代に禁止されたが、元明の頃にはまた復活された。元の法律では、肉をそぐ回数は120回と決められていたが、明代には3000回にもなった。��之誠著｢骨董続記｣の｢寸磔｣の項には｢劉瑾四千二百刀、鄭鄤三千六百刀｣とあるから異常だ。罪人は恐怖に縛られているため、血液が下腹部やふくらはぎにたまり、肉をそいでいる間はほとんど出血がないようである。民衆はどのように刑が施されるのか一目見ようとして集まり、刑後にはそぎとられた肉片を吹き出物の薬として買い求めていくという。
清の十一代皇帝徳宗の治世になってようやくこの刑は｢永遠に削除して、ともに斬決に改む｣とされて、法典から消え去ったのである。
 映画『凌遲考：一張歷史照片的迴音』より (愛咪囈語隨便記) [P] |
そしてNTDテレビの李天笑論説委員は、皮膚を剥ぐなどして人体の個性を取り去る事は「人間性」を「物」にする行為であり死者に対する最大の冒涜であると主張[>>31]するなど、これらの華僑の知識人が展示用人体に死刑囚が流通している疑惑を強力に主張している根拠が「中国人がプラスティネーション展示に献体をするはずがない」という事です。
また、その理由として中国では「死体に冒涜を加える事はその人物の来世の運勢に悪影響を及ぼす」と信じられているとの指摘もあり[>>32]、この文化が儒教によるものなのか風水なのかはよく分りませんが、少なくとも支那事変 (日中戦争) の当時に中国兵が敵に対する肉体損壊に異様にこだわっていた辺りや、20世紀前半まで公開斬首刑が、現代でも刑の重さによって特殊銃弾で頭部を吹き飛ばす等の儀式的な処刑法が行われている事[>>33]の背景として考えた時に納得出来る面があります。
 2006年9月、山東省青島での人体展 (Record China) [Q] |
この『凌遅刑』というものは、公衆の面前で皮膚を剥がれ肉を切り取られ展示される「公開人体解体」であり、恐らく中国人の目から見れば皮膚を剥ぎ切り刻んで公衆に晒すプラスティネーション人体展はまさしく『凌遅刑』であり、だから献体希望者から「千刀万��」、つまり公衆の面前で人間性を取り去られ晒しものになるという、そういう意味の言葉が出たのであろうと思われます。
一方で、中国の人体展の写真を見ると、見物客が触り放題の展示のようで、これこそ晒しものの展示会そのもの。[>>34]
中国の文化的背景が主張されている一方で、こういう人達を見ると、無傷の埋葬にこだわって献体が出ない割には自分や自分の身内でなければ単なる好奇心の対象でしかないのかと不思議になりますが、これも公開処刑に群衆が群がる中国の文化の一面なのでしょう。
尤も、日本でも『人体の不思議展』で好奇心を満足させている人達が数多くいる事を考えれば、およそ中国人の事を言えた義理ではありません。
いずれにしてもこういう背景を見れば、中国人に「晒しもの」という概念が強い事に変わりはなく、中国でプラスティネーション人体展に用いられる事を希望する献体が出るはずがないという主張にも納得が行きます。
特集『人体展と中国の人体闇市場』
特集シリーズ1「ABCニュースの報道から見る人体展問題」
1. プラスティネーション発明者が中国から撤退 (2008.7.25)
2. ニューヨーク州検察と中国当局が人体闇市場の調査を開始 (2008.8.1)
3. 中国人人権活動家が人体展示に関して深刻な問題を提起する (2008.8.9)
4. 『20/20』の報道を受けて、議員達が人体展に関する徹底調査を議会に要求 (2008.8.20)
5. 「人体展」責任者の不可解な辞任と復帰劇 (2008.9.2)
6. 人体輸入取引規制法案を全米21人の議員が支持 (2008.9.8)
7. ニューヨーク州検事総長による人体展への厳重取り締まり (2008.9.13)
8. 「人体展：彼等はどこから来たのか？」米ABC"20/20"の特集番組 (2008.9.20)
9. 大連のプラスティネーション死体企業の調査 (2008.9.28)
10. ペンシルバニア州で人体展禁止法案を検討 (2008.10.14)
11. カリフォルニア州の人体展禁止法案 (2008.11.9)
12. プレミア・エキシビション社の献体同意書は偽物だった (2008.12.22)
アップデート追加エントリー
13. ハワイ州で人体展禁止が法制化 (2009.8.8)
14. フランスの裁判所、人体標本の展示に中止命令 (2009.8.12)
15. プレミア社の経営悪化で株主が反乱 (2009.10.13)
特集シリーズ2「初期の報道に見る人体展問題」
1. 南京死体事件と『人体の不思議展』(1) (2009.10.27)
脚註：
- ^
Barboza, David. "China Turns Out Mummified Bodies for Displays". New York Times, August 8, 2006.
デビッド・バーボザ. 『中国が展示用ミイラを製造』 ニューヨーク・タイムズ, 2006年8月8日. [全訳]Fierce competition among body show producers has led to accusations of copyright theft, unfair competition and trafficking in human bodies in a country with a reputation for allowing a flourishing underground trade in organs and other body parts. Here in China, determining who is in the body business and where the bodies come from is not easy. Museums that hold body exhibitions in China say they have suddenly “forgotten” who supplied their bodies, police officials have regularly changed their stories about what they have done with bodies, and even universities have confirmed and then denied the existence of body preservation operations on their campuses.
Human rights activists have attacked the exhibitions, calling them freak shows that may be using the bodies of mentally ill people and executed prisoners. In June, the police in the city of Dandong, about 190 miles northeast of here, discovered about 10 corpses in a farmer’s yard. The bodies were being used by a firm financed by foreigners, the government said, that was illegally involved in the body preservation business.
人体ショープロデューサーの熾烈な競争は、著作権窃盗と、臓器やその他人体パーツの盛んな地下取引の繁栄を許していると評判の国家における不正人体取引競争への非難を引き起こした。
ここ中国では、誰が人体ビジネスにいて、人体がどこから来るかを見付けるのは容易ではない。中国で人体展を開催する博物館は決まって、誰が人体を供給したかを突然「忘れた」と言い、公安当局者達は人体に関して彼等が何をしたかのストーリーを定期的に変え、そして大学はそのキャンパスでの人体保存実施の存在を最初は認めたものをその次には否定したりする。
人権活動家達はそれらの展示を、精神病患者や死刑囚の体を使っているフリークショーであると批判している。6月にここから300キロ北東の丹東市では警察が農村で10体の死体を発見した。政府によればこれらの人体は、人体保存ビジネスに不法に関わった外国人が融資した企業に使用されたとの事。 - ^ ワシントン州では2007年1月17日に故人の許可のない人体の商業展示を禁止する法案が6人の議員によって提出[>>3]、ニューヨーク州では2007年2月27日にジム・アレシ上院議員が、合法的なプロセスで入手されていない人体の展示を禁じる法案S7000Aを提出[>>4]、同年3月にはフロリダ州では科学技術センター協会のメンバーにのみプラスティネーション持ち込みを許可する法案SB2554がビクター・クリスト上院議員が提出[>>5]、そしてカリフォルニア州では州内で商業展示される人体に詳細情報と完全なインフォームドコンセントの証明を義務化するAB-1519が華僑のフィオナ・マ議員によって2007年5月8日に提出され下院両院の両方で圧倒的支持で可決されている (9月27日に知事によって差し戻し)。[>>6]
- ^ Washington State Legislature. "HB 1253 - 2007-08"
ワシントン州議会. 『HB1253 - 2007-08』. - ^ New York State Sanate James S. Alesi. "Alesi Legislation To Regulate "Body" Exhibits", February 27th, 2008.
ニューヨーク州上院議員ジェームス・S・アレシ. 『「人体」展示を規制するアレシの法案』. 2008年5月21日. - ^ Florida Senate. "Senate Bill sb2554", March 12, 2007.
フロリダ州上院. 『上院法案 SB2554』. 2007年3月12日.
The State of Sunshine. "Florida Legislature: Top Ten Amusing Bills for the 2007 Session", March 12, 2007.
State of Sunshine. 『フロリダ州議会：2007年度トップ10法案』. 2007年3月12日. - ^ . Schecter, Anna. "Bodies Exhibitions Face Possible Ban in California". ABC News, Autust 21, 2008. [魚拓 1 2 3]
アンナ・シェクター. 『人体展への徹底取り締まりを議員達が要求 』. ABCニュース, 2008年5月21日. [全訳]In an unprecedented victory for human rights activists, California legislators have passed a new law that would ban the display of unclaimed bodies from China for profit in the state.
Majority Whip Fiona Ma of San Francisco who introduced the legislation said its passage shows that California does not accept the commercial exploitation of the deceased. "This bill will end the practice of unwilled dead-body trafficking," said Ma after her bill recently passed in both the Assembly and the Senate by an overwhelming majority.
カリフォルニア議会は中国からの引取人のない死体を使った展示で州内で利益を得る事を禁じる新法を可決し、それは人権活動家の空前の勝利となった。
この法案の提案者である院内幹事フィオナ・マ議員（サンフランシスコ）は、この法案の可決はカリフォルニア州が「故人への商業的搾取行為」を認めないという意思表示を示すものだと語った。自身の提案した法案が下院と上院の両方を圧倒的多数で通過した事を受けて、マ議員は「この法案は故人の意思に反する死体取引の悪習を終わらせる事になる」と語った。 - ^ Attorney General of the State of New York. "In the matter of: Premier Exhibitions, Inc. d/b/a BODIES. . . .The Exhibition" (Column 14) (PDF), May 23, 2008.
ニューヨーク州検事総長オフィス. 『株式会社プレミア・エキシビション：商標“BODIES...The Exhibition”に関して』 (第14項) (PDF), 2008年5月23日. [全訳]Premier as also affirmatively represented that it conducted its own internal due diligence and, as result thereof, independently concluded that the Specimens currently on display in New York are not, and do not come from, Chinese prisoners who were subjected to execution, torture or other forms of physical abuse. Premier has represented that it conducted an independent analysis of the Specimens after it received them from DMUP. Premier's ability to independently analyze the Whole Bodies is not at issue here. Premier, however, cannot independently confirm that any of the over 200 Parts in the New York Exhibit were not taken from Chinese citizens or residents who were executed, tortured or subjected to other physical abuse.
プレミア社はまた、自社の内部努力を行いその結果として、現在ニューヨークで展示されている標本は中国で処刑や拷問その他の肉体的虐待を受けた囚人ではないと断言した。プレミア社は大連医科大プラスティネーション社から受け取った標本を独自の検査を行ったとして来たが、同社の検査能力はここでは問題ではない。しかし、プレミア社はニューヨーク展での200以上の人体パーツのどれ一つとして処刑、拷問やその他の肉体的虐待を受けた中国国籍者や居住者のものではないと自社で確認する事が出来ない。 - ^ "1996: Appointed visiting professor at the Dalian Medical University, China" Body Worlds. "The Biography of the Scientist".
「1996年：中国の大連医科大の客員教授に就任。」. ボディワールド. 『科学者のプロフィール』. - ^ 李笑天. 『美国為何禁止「中国人体標本展」』. 正義中国国際連盟, February 19, 2008. [魚拓]
李天笑. 『米国はなぜ「中国人人体標本展」を禁止しなければならないか』. 正義中国国際連盟. 2008年2月19日. [全訳]除了大量報導外，曾経為大連医大隋鴻錦工作過的僱員証実，至少有三分之一経他処理的的死体来自被処決的死刑犯。而人体塑化工芸発明者哈根斯本人承認曾収到被処決的犯人死体，而且在展覧会上也発現並退回過有彈孔的標本。曾経為哈根斯工作過的僱員証実曾到各医院収購「無主」死体，並提供多張医務人員處理未解綁死刑犯死体的照片。
大連医科大の隋鴻錦氏の下で働いていた元職員は、処理した死体のうち少なくとも1/3が死刑囚のものだと証言している。人体プラスティネーション技術の発明者であるハーゲンス氏本人が死刑囚の死体を受け取った事や、展示会上で弾痕のある標本を発見して回収した事があると認めている。かつてハーゲンス氏の下で働いていた元従業員は、各病院をまわって「引取人のない」死体を購入していた事を証言し、手縄を解かれていない死刑囚の死体を処理する医療関係員の何枚もの写真を提供した。 - ^
Barboza, David. "China Turns Out Mummified Bodies for Displays". New York Times, August 8, 2006.
デビッド・バーボザ. 『中国が展示用ミイラを製造』 ニューヨーク・タイムズ, 2006年8月8日. [全訳]Premier says its exhibition uses unclaimed Chinese bodies that the police have given to medical schools.
None of the bodies, it says, are those of executed prisoners or people who died of unnatural causes. “We don’t deal with it directly, but we want to do what is morally and legally correct,” Mr. Geller said. “We traced the whole process. None of these would be executed prisoners.”
Officials at the Customs Bureau here in Dalian and the Dalian Medical University, however, said they had no records showing the supplier of Premier having acquired bodies and then transporting them to exhibitions abroad.“I don’t know where the bodies came from,” said Meng Xianzhi, a spokesman for the university. ...
Part of the reason for the tension is that Premier’s sole supplier of bodies is Dr. Sui Hongjin, a former general manager of Dr. von Hagens’ s operation in Dalian. Dr. von Hagens contends that while serving as his general manager, Dr. Sui secretly ran his own body operation in Dalian. Dr. von Hagens said he then fired Dr. Sui.
Dr. Sui, who operates his own body factory in Dalian, declined to be interviewed.
プレミア社は、公安局が医大に与えた引き取り人のない死体を使用しており、死刑囚や不自然な死因のものは一つもないと表明している。
ゲラー代表は「弊社は直接 (人体入手に) 携わっていないが、道徳的に法的に正しい事を望んでいる」とし、「私達は全体のプロセスを辿り、そこに死刑囚の可能性はない」と述べた。
しかし、大連の税関局と大連医科大学の関係者は、プレミア社への供給者が人体を入手し海外での展示に輸送した事を示す記録がないと言っている。大連医科大の広報のメン・シャンツー氏は「それらの人体がどこから来たかが分らない」と述べた。...
この緊張状態の理由の一部は、プレミア社の独占的人体供給者が、ハーゲンス氏の大連に於ける事業の総経理 (社長) であった隋鴻錦氏である事である。ハーゲンス氏の総経理として働きながら隋氏は秘密に大連で自分自身の人体事業を行ったために隋氏を解雇したと主張している。
大連で人体工場を運営する隋氏はインタビューを拒否した。 - ^ 李笑天. 美国為何禁止「中国人体標本展」. 正義中国国際連盟. February 19, 2008. [魚拓]
李笑天. 『米国はなぜ「中国人体標本展」を禁止しなければならないか』. 正義中国国際連盟, 2008年2月19日. [全訳]与隋鴻錦合作的美国「第一展覧公司」已経在美国和其它国家展覧中売出了至少3千5百万張参観票。按平均每張20美元估算，収入高達7億美元，其中利潤的85%帰中方所有。
隋鴻錦氏と協力しているのは米国のプレミア・エキシビション社で、既に米国やその他の国での展示会で3500万枚の入場券を売り上げている。チケットは推定平均20ドルで、収益は総額7億ドルに達し、その利潤の85%が中国側に帰する。 - ^ 呉弘達. 『中共利用死囚死体制作塑化人体標本』. 看中国, 2008年2月15日. [魚拓]
呉弘達. 『中共はプラスティネーション人体標本制作に死刑囚を利用』. Observe China, 2008年2月15日. [全訳]並且隋鴻錦開展了国際交流，例如近両年他得到美国喬治亜州，亜特蘭大市的Primary公司2500万元的資助，在美国多処開館展覧。... 他的美国夥伴説，"展覧結束後，全部展品回帰中国，一件都不会留在美国"。隋鴻錦的展覧従来沒有公開、明確、清楚地説明這衆多的死体是怎麼來的。隋鴻錦的展覧是中国政府支持並批准出口的。
隋鴻錦氏は国際交流を展開し、例えばここ2年は彼は米国ジョージア州アトランタのプレミア社から2500万元の資金援助を受け、米国各地で展覧会を開催している。... 隋氏の米国の協力者は「展覧が終了した後、全ての展示品は中国に戻り、その一つとして米国に残す事は出来ない」と言っている。隋氏の展覧会はこれまで死体をどのように入手したのかを明確にして来なかった。隋氏の展覧会は中国政府が輸出を支持して許可したものである。 - ^ 「大連ハイテクパーク」は原文では「大連高新技術開発区」となっているが、実際の名称は「大連高新技術産業園区」。(「大連ハイテクパーク」のウェブサイト (日本語) )
- ^ 人体闇市場の元関係者と称する人物から提供された人体取引現場の写真を、労改基金会は2月15日にウェブサイト上で公表しているため、その事に言及していると思われる。(呉弘達. 中共的創収“創舉”――利用死囚犯死体制作塑化人体標本. 観察, February 15, 2008. [魚拓])
- ^ 可謂青出於藍而勝於藍：弟子が師よりもすぐれていることのたとえ。(後藤基巳、駒田信二、常石茂: 編. 『中国故事物語』. 河出書房新社, 1963年1月30日刊). 中国故事物語. 『青は藍より出でて藍より青し』. (Hiro@Yokohama)
- ^ 寧波市衛生局. 『死体出入境和死体処理的管理規定』, 2006-09-28.
- ^ 「高官は好き勝手に振る舞い、庶民は自由を許されない」の意味。 Wikipedia. 『元宵節』〜「老学庵筆記の故事」
- ^ 水母網 (曲通春). 『遼寧丹東小院蔵死續違法加工人体標本己被査処』, 2006-05-25 08:24:20. [魚拓 1 2]
遼寧省丹東の敷地に死体が隠され、違法に人体標本加工 既に捜査処分
曲通春 水母網 2006年5月25日【東北新聞網5月23日報道】丹東公安機関は捜査の過程で、振安区樓房鎮小孤山子村の丹東科芸生物技術有限公司が違法に死体加工標本制作の嫌疑を見つけ、すぐさまこの企業に対する取調べを行った。取調べで、この企業の操作室に32体の死体があり、多数がホルマリン液に浸され、医学解剖をされていた事を発見した。丹東警察によれば、死体の検証では他殺の兆候は発見されず、この企業が他省の医学教学施設から死体を死体を運び入れて標本制作加工の準備をしていたかどうかを捜査している。
事件発生後、丹東市委員会と市政府は直ちに公安、工商、衛生などの部門に現場に入り早急に状況を調査し明らかにし、有効な処置を取って、法律に基づいて適切に処理するように通達を出した。現在公安機関は死体の出所などの関連状況の調査を行い、工商部門はこの企業が違法に人体標本制作を行った容疑を認定し、すでにこの企業に生産加工停止を命じ、法律に基づいて調査し処分を行う。環境保護部門はこの企業の人体標本加工で発生した汚水の処理を監督している。衛生部門はこの企業に医学死亡証明の提出を命じ、衛生防疫によって通常の消毒を行う。
- ^ 大連医科大プラスティネーション社の中国語名称は「大連医大生物塑化有限公司」で、要するに「有限会社」。中国には「国営企業」というものが存在する。
- ^ 中国消費者報 (薛慶元). 『“塑化人体標本”展“志友”大怒』. . 新華網, 2004年08月23日 10:41:59. [魚拓]
中国消費者報 (薛慶元). 『プラスティネーション展で献体希望者が激怒」. 新華社. 2004年8月23日. - ^ 千刀万剮：「八つ裂き」の意味。エントリー末の余談を参照。
- ^ これは恐らく大紀元時報など多くのメディアに転載されて有名な「苦痛に満ちた表情の人体標本」の事と思われる。これはハーゲンス氏の大連人体工場で2006年に撮影された写真で、隋氏の大連医大プラスティネーション社とは無関係。この写真資料は騰訊新聞の2006年3月30日の記事に掲載されている。(騰訊新聞. 『組図：大連“死体加工廠”探秘』. 2006年3月30日12:13. [魚拓 1 2 3 4])
- ^ 「狸猫換太子」：中国古典。「李妃と劉妃はともに宋・真宗の妃であったが、劉妃は李妃の方が先に太子となる皇子を出産したのが気に食わず、側近の宦官・郭槐に命じて皇子と狸の死体を取り替えさせ、李妃が妖怪を産み落としたと真宗に信じさせ、李妃を陥れる」(博客 金烏工房＠長春. 『包青天之一 狸猫換太子』. 2007年10月27日.)
- ^
Ross, Brian, Rhonda Schwartz and Anna Schecter. "N.Y., China Investigating Black Market in Bodies". ABC News, February 15, 2008. [魚拓 1 2].
ABCニュース. 『ニューヨーク州検察と中国当局が人体闇市場を調査 』, 2008年2月15日. [全訳]In its public statements, Premier has said all of its bodies are supplied by the plastination laboratories of the Dalian Medical University in Dalian, China.
The president of the Dalian Medical University, Dr. Tang Jianwu, told ABC News his university does not supply bodies to Premier or any company for public display.
The supplier for Premier's "Bodies...the Exhibition" is actually a private, for-profit company called the Dalian Medi-Uni Plastination Labs located 30 miles away from the Dalian Medical University.
プレミア社は公式声明において、入手した人体の全ては中国の大連にある大連医科大学のプラスティネーション研究室から提供されたものであると発表している。
大連医科大学の唐健武学長はABCニュースに対して、大学側がプレミア社やその他のいかなる会社にも公開展示のために人体を提供した覚えはないと述べた。
プレミア社の人体展『BODIES展』 への人体の提供は、実際は大連医科大学から20km離れた「大連医科大プラスティネーション研究所」という企業によって行われていた。 - ^ 大連鴻峰生物化技有限公司. 『“塑化”人生 科普情懷』. [魚拓]
- ^
Barboza, David. "China Turns Out Mummified Bodies for Displays". New York Times, August 8, 2006.
デビッド・バーボザ. 『中国が展示用ミイラを製造』 ニューヨーク・タイムズ, 2006年8月8日. [全訳]Fierce competition among body show producers has led to accusations of copyright theft, unfair competition and trafficking in human bodies in a country with a reputation for allowing a flourishing underground trade in organs and other body parts.
Here in China, determining who is in the body business and where the bodies come from is not easy. Museums that hold body exhibitions in China say they have suddenly “forgotten” who supplied their bodies, police officials have regularly changed their stories about what they have done with bodies, and even universities have confirmed and then denied the existence of body preservation operations on their campuses.
人体ショープロデューサーの熾烈な競争は、著作権窃盗と、臓器やその他人体パーツの盛んな地下取引の繁栄を許していると評判の国家における不正人体取引競争への非難を引き起こした。
ここ中国では、誰が人体ビジネスにいて、人体がどこから来るかを見付けるのは容易ではない。中国で人体展を開催する博物館は決まって、誰が人体を供給したかを突然「忘れた」と言い、公安当局者達は人体に関して彼等が何をしたかのストーリーを定期的に変え、そして大学はそのキャンパスでの人体保存実施の存在を最初は認めたものをその次には否定したりする。 - ^ ^
労改基金会. 干死肢解了法律和人体的尊厳――対隋鴻錦塑化死体企業的調査, 2008年6月6日. [魚拓]
労改基金会. 『ミイラは法律と人体の尊厳を粉砕した − 隋鴻錦氏のプラスティネーション死体企業の調査』, 2008年6月6日. [全訳]2006年5月12日経中国衛生部部務会議討論通過，並経科技部、公安部、民政部、司法部、商務部、海関総署、国家工商総總局、国家質検総局決定頒布至2006年8月1日開始実施《死体出入境和死体処理的管理規定》；
第八条；厳禁進行死体売買，厳禁利用死体進行商業性活動。
第九条；除医療機構、医学院校、医学科研機構以及法医鑒定科研機構因臨床、医学教学和科研需要外，任何単位和個人不得接受死体捐贈。前款規定情況下使用完畢的死体，由接受死体的単位負責対死体進行殯葬意義上的最終処理。
『死体の出入国と死体処理の管理規定』は、2006年5月12日に中国衛生部部務会議の討論を通過し、並びに科学技術部、公安部、民生部、司法部、商務部、税関総署、国家商工総局、国家検査総局を通じて公布され、2006年8月1日に実施が開始された：
第八条：死体売買と死体を利用した商業活動を厳禁とする。
第九条：医療機関、医学院と医大、医学科学研究機構および法医学者による臨床・医学教育と科学研究の必要の場合を除き、いかなる団体や個人も死体の寄贈を受け入れてはならない。前述の規定の状況下で、死体を使い終わったら、死体を受け入れた機関が出棺と埋葬の最終処理の責任を負う。 - ^ ABC News. "20/20: Human Bodies On Display -- Where Did
They Come From?". Feb 15, 2008.
ABCニュース. 『人体展：彼等はどこから来たのか』. 2008年2月15日. [全訳].'Ma: "the Chinese have very, very strong superstitions about the death and dying. ...
As a Chinese, of Chinese descent, I just don't believe that any family would consent to having their kin shown in this way, skin ripped off, body parts are exposed, so that someone else could be making millions of dollars off of looking at them.
マ：中国人は死と臨終に関して非常に強い迷信を持っているからです。...
皮膚は剥がされ体の各部分は露出し、その展示で誰かが数百万ドルを儲けているような、このような形で身内が展示される事に家族が同意したとは、中国人の血を引く一人の人間として考えられません。 - ^
Schecter, Anna. "Bodies Exhibitions Face Possible Ban in California". ABC News, Autust 21, 2008. [魚拓 1 2 3]
ABCニュース. 『人体展はカリフォルニア州での禁止令の可能性に直面 』, 2008年8月21日. [全訳]Ma told ABC News she became suspicious about the exhibitions when she realized that all of the bodies on display were Chinese.
"As an Asian American, I know that few people from my community would voluntarily donate their organs or bodies due to the strong cultural preference of leaving their body intact for burial after death," said Ma. "I am hopeful that the bill will receive the Governor's signature and the practice of unwilled body trafficking will be put to a halt."
マ議員はインタビューで「文化的背景により、死後に遺体を無傷で埋葬したいという強い欲求があるため、私の属する社会に自ら望んで臓器や遺体を献体したい 人が殆どいない事を、アジア系アメリカ人として私はその事を知っている。この法案が知事のサインを受け、故人の意思に反する死体取引の悪習を停止させる事 を期待している」と語った。 - ^ Laogai Research Foundation. "Harry Wu Testifies about Body Exhibits before PA House Judiciary Committee", August 6, 2008. [魚拓]
労改基金会. 『呉弘達代表がペンシルバニア下院司法委員会で人体展に関して証言 』, 2008年8月6日. [全訳]The dilemma, however, was in the supply of organs. There simply is no culture of organ donation in China, and the practice remains very uncommon. Public campaigns to foster such a culture are frustrated by a traditional preference among Chinese to have their bodies buried in tact. With demand for the procedure growing, however, Chinese hospitals and government agencies decided to look elsewhere for a supply of healthy organs, which they found in the Laogai.
しかしそのジレンマは臓器の提供だった。中国には臓器提供の文化はなく、それは今なお一般的ではない。そのような文化を伸ばすキャンペーンは、無傷で埋葬するという中国人の伝統の前に効果はなかった。しかし需要の増加に伴い、中国の病院と政府機関は労働改造所を健康な臓器の供給源とする事を決定した。 - ^ 李笑天. 美国為何禁止「中国人体標本展」. 正義中国国際連盟. February 19, 2008. [魚拓]
李笑天. 『米国はなぜ「中国人体標本展」を禁止しなければならないか』. 正義中国国際連盟, 2008年2月19日. [全訳]純商業性的展覧完全違背了捐贈者貢献医学或救助他人的本意。同時，抹去人体所有個性特徵(剥皮等)的塑化過程是把人性物化和豬狗化的産業過程，不但対死者是最大的褻涜，対親人家属的祭奠和追思也是最大的愚弄。
完全に商業的な展示会なら、医学への貢献や他人の生命を救うための献体の意思に完全に背く事になる。同時に、(皮膚を剥ぐなどして) 人体の個性を取り去ってプラスティネーション処理する事は、“人間性”を“物”にする行為であり、豚か犬と何ら変わらない産業処理である。それは死者に対する最大の冒涜なだけでなく、身内に対する遺族の弔いと追憶に対する最大の愚弄である。 - ^ Rivera, Jeremiah. "Legislation Regulating Controversial Human Body Displays Passes Three House Committee Hurdles". Hawaii Reporter, 3/5/2009 9:11:56 AM. [魚拓]
ジェレミアー・リヴェラ. 『人体と人体パーツの展示を制限する法案 』ハワイレポーター, 2009年3月5日 9:11. [全訳]"These accusations have hit hard in the Chinese community because of their cultural tenets regarding the afterlife. Many Chinese belief that the desecration of the body may prevent that person’s ascension into the next life, explained Glennon T. Gingo of Holualoa in testimony."
来世に関する文化的主義のため、これらの告発は中国人コミュニティに衝撃を与えた。ハルアロアのグレノン・T・ギンゴ氏の証言によれば、肉体への冒涜は来世にわたってその人物の運勢に悪影響を与えると多くの中国人が信じているそうだ。 - ^ 呉弘達. 『中共利用死囚屍体制作塑化人体標本』. 看中国, 2008年2月15日. [魚拓]
呉弘達. 『中共はプラスチネーション人体標本制作に死刑囚を利用』. シークレット・チャイナ, 2008年2月15日.據我們掌握的情況，法警大都用特殊子弾，頭部往往被打得粉碎，甚至半個頭顱飛失。
私達が把握している状況では、司法警察は特殊銃弾を用い頭部を往々にして粉砕、頭の半分が消し飛ぶに至る。 - ^ Record China. 『人体の神秘と恐怖を味わえる「近代のミイラ」展―山東省青島市』, 2006-09-09 17:52:33 .
写真：
- ^ ABC News Store. "20/20: Human Bodies On Display -- Where Did They Come From?/Plane Crash Survivor: 2/15/08".
- ^ 大連医科大学精品課程専題. 『人体解剖学』. [魚拓]
- ^ 大連鴻峰生物科技有限公司. 『國際塑化学会主席Mircea Constain SORA博士到我公司参観訪問』, 2007年3月1日. [魚拓]
- ^ 隋鴻錦. 『人体世界』. (遼寧科学技術出版社, 2004-4-1). Cited in 国家図書館文津図書奨. [魚拓]
- ^ Dalian Hoffen Bio-Technique Co., Ltd.. "Company profile". [移転先] [魚拓]
- ^ 1 2 3 ABC News. "Anatomy of Worldwide Body Trade", Feb. 14, 2008. [f1] [魚拓] [f2] [魚拓] [f3] [魚拓]
- ^ 大紀元. 『美国人体展 死体来自大連』, 2006年3月28日 11:00:24PM. [魚拓]
- ^ Dalian Hoffen Bio-Technique Co., Ltd.. "Polymers and equipments for plastination". [移転先]
- ^ All in London.co.uk. "What's On In London", April 2006. [魚拓]
- ^ NYC Official City Guide. "BODIES...The Exhibition Extended thru December 2006!". [魚拓]
- ^ 新華網. 『“塑化人体標本”展“志友”大怒』, 2004年08月23日 10:41:59. [魚拓]
- ^ 新浪網. 『図文：瞭望東方週刊総第2期封面回顧』, 2004年11月17日10:10. [魚拓]
- ^ 騰訊新聞. 『組図：大連“死体加工廠”探秘』, 2006年03月30日12:13. [魚拓]
- ^ BobandJulieAnn.net. "The California Science Center - Body Worlds exhibit".
- ^ 大連鴻峰生物科技有限公司. 『“塑化”人生 科普情怀』.
- ^ 愛�囈語隨便記. 『被攝影者的歷史─與陳界仁對談：《凌遲考：一張歷史照片的迴音》』, 2003年7月14日 02:15.
- ^ Record China. 『人体の神秘と恐怖を味わえる「近代のミイラ」展―山東省青島市』, 2006-09-09 17:52:33 .
ご訪問有り難うございました。
Disclaimer
ブログ拍手
- これはFC2独自の機能でランキングではありませんが、各エントリーの反響に関する参考にさせて頂いております。
- 拍手コメントは非公開であり非公開でのレスの手段がないため、メールアドレス等返信先をお知らせ頂かない限りはレスが出来ない点はご了承下さい。
当ブログからの引用
- 当ブログはリンクフリーとするので、私の文章及び訳の引用にその都度許可は必要とはしませんが、文責不明の資料として出回るのを防止するため引用元の明示を必ずお願いします。また当ブログ上の引用記事や写真等は著作権の関係上可能な限り出典元を明記しておりますが、それらの二次転載によるトラブルに関しては責任を負いかねます。
リンク先
- 引用記事や写真には出典元提示のために元サイトのリンクを提示してあります。中国サイトに関しては大手メディアか個人ブログ、掲示板などを主に提示しているので、記事を見る分には通常は問題はないと思われますが、特にウィンドウズユーザーの方は広告バナーの類いは踏まないように、十分注意して個人の責任でお願い致します。
宣伝行為
- 当ブログは非営利個人ブログであるため、営利サイトの宣伝行為には一切協力致しません。なおアクセスログを利用した宣伝行為は閲覧禁止とします。
連絡事項
- 連絡事項はエントリーでなく『足跡帳』の方にお願いします。
