Red Fox

　７月２０日に同タイトルのTogetterまとめを作ったところ都知事選前だけあって、閲覧数154164、コメント265、ツイート1988、はてなブックマーク235、Facebookの「いいね」が2773という大きな反響となった。

　このまとめに関してこれは難癖だとか、鳥越氏が空襲体験をしていないとは言えない等のいささか藁人形なご批判も（恐らくまとめを最後まで読んでいない）一部から頂いたので実際の事を書いてみる。

---

　このまとめを立てて以降に複数のネットメディアが鳥越氏の空襲体験が疑わしいといった論調の記事を出していたが、それらのネタ元であるこのまとめではそういった主張はしていない。

　実際のところ、Togetterとはコメント欄が賑わってなんぼという性格の場ではあり、あえて結論は出さず様々な意見を種類ごとに分類して並列させ、まとめという形で議論のトピックを提供したに過ぎない。

　問題提起の未解決のボールは投げたのだから、あとは読者がそれぞれの考えで判断すればいい事である。

　鳥越氏が昭和１５年の生まれなのに終戦時に２０歳だったと会見で話した件に関しては方々から突っ込まれてはいたのだが、言い間違いの類には最初から関心はなかった。

まとめで提示した意見（ツイート）は以下：

1. 鳥越氏の出身地の福岡県吉井町（現・うきは市）は空襲を受けてなく、空襲体験自体が疑問
2. 吉井町は伝統的建造物が数多く残る保存地区
3. １５km離れた大刀洗飛行場には空襲があった
4. ７km離れた田主丸町では機銃掃射があった
5. ２０km離れた小郡町では空襲があった
6. ２３km離れた久留米空襲時の空襲警報で吉井町でも防空壕に入ったのか？
7. そもそも５歳の記憶に信頼性はあるのか？
8. それとも空襲体験自体が嘘なのか？

　明治大正期の建物が現在も残る旧吉井町では空襲を受けた可能性は非常に低い事は推定でき、隣町では機銃掃射があり、煙が上がったところで見えるかどうか微妙な２０km圏（東京駅から鶴見駅位の距離）では空襲があった事から、吉井町でも空襲警報で防空壕に避難した位の事はあっただろうという事は上記の条件から導き出せる。

　コメント欄やツイッターでも概ねその辺りを結論にしていいだろうという意見も多かったように思う。

　そしてそれは鳥越氏の過去の発言とも矛盾しない。



　1945年の吉井町に幼稚園があったかどうかはいささか疑問が残るが^[>>1]、５歳の鳥越氏が怖かったのは米機よりもむしろ暗い防空壕だったようだ。

　吉井町が空襲を受けていないから空襲体験は嘘であるとか、吉井町でも防空壕に避難をしただろうから空襲体験は本当であるとか、それを「体験」と言う言わない等の、そういった「あったなかった論」や言葉の定義論は問題の本質ではない。

　空襲のなかった地域で上空を通過する米軍機を見て空襲警報で防空壕に入った５歳の記憶でもって、かつて犠牲者１１万人の東京大空襲を経験している東京都の知事に名乗りを上げた会見で、戦争を知る世代の代表かのように振舞っていた鳥越氏には非常に違和感を覚えた。



　戦後を知る世代だから都知事にふさわしいかというアピールは傲慢にすら聞こえるが、そのあってないような戦争経験を選挙アピールにするのは東京大空襲の犠牲者１１万人の前では余りにも軽すぎる。

当ブログからの引用・転載に関して

当ブログはリンクフリーとしますが、引用や転載に関しては以下の条件においてフリーとします。条件を満たしている限りはその都度許可は必要ありません。

1. 引用元の明示（作者不明の怪文書として拡散しない）
2. 内容の改変をしない（改変する場合は改変者の責任における編集である事を明記）
3. 営利目的に用いない。

なお当ブログにおける記事、写真、動画資料などの引用はフェアユースの条件または権利者の了解において行っているもので、アフィリエイトサイトの場合は条件が異なります。それらの二次転載によって権利者とトラブルになった場合は当ブログとしては責任は負いかねます。