|
今回のエントリーではウィキペディアの英語版と中国語版に支那事変関連がどのように書かれているかの一つの例として、第二次上海事変の4日前の1937年8月9日の「大山事件」の項目をそれぞれ訳してみました。 その内容は完全に中国側の立場で書かれ、更に英語版と中国語版が同じものを訳したと思われるほど内容が同一であるという、英語版も完全に中国側の視点で書かれた情報が世界に発信されている現状が見られます。 「大山事件」は、日中が本格的大規模戦闘状態になった1937年8月13日の第二次上海事変の４日前に起こった、日本海軍陸戦隊の大山勇夫中尉と斎藤與蔵一等水兵が、上海の虹橋飛行場近くで中国保安隊によって殺害された事件。
大山勇夫中尉（海軍兵学校第60期卒業、死後海軍大尉に特進）と斎藤與蔵 (よぞう) 一等水兵は共に上海特別陸戦隊所属で、大山中尉は西部紡績工場地帯派遣隊隊長で、派遣隊本部より視察および陸戦隊本部への連絡に向かう途上での事件とされています。 1937年7月7日の盧溝橋事件と8月13日の第二次上海事変の間に数々の日本人襲撃殺害事件が起こっており、それが支那事変（日中戦争）拡大の大きな原因となっているといる訳ですが、ウィキペディアに書かれている記述は、とにかく侵略をしたくて仕方がない日本側があれこれ口実を作って上海を攻撃したという、日本悪魔論一色の記述となっています。 以下は現在の英語版ウィキペディアの『第二次上海事変』より「大山事件」の項目の訳。 |
a.link-teal { color:#008080; text-decoration: none; border-bottom: 1px dashed #008080 } .link-teal:hover { color:#ffcc99; text-decoration: none; border-bottom: 1px dashed #ffcc99; }
註釈番号にカーソルを合わせると内容検証が表示。
(英語版ウィキペディア) より
From Wikipedia, the Free Encyclopedia
大山事件
8月9日に、日本海軍の大山勇夫中尉は、上海の虹橋飛行場に不法侵入を試みた[>>1]が、この軍用空港の近くに配置された中国保安隊によって射殺された。大山が独断で侵入したのか、上からの命令かは未だに謎である。それはともかく[>>1]大山事件は上海での緊張を高めた。それは明確に中国領侵犯であったため、日本総領事は8月10日に大山の行為に対して謝罪をしたにもかかわらず[>>2]、総領事は中国保安隊の撤収と市街地近辺の防衛隊を解散する事を断固として要求した[>>3]。また、日本将校への発砲は帝国軍の屈辱であると総領事は表明し、わずかな挑発でも爆発しそうなシチュエーションとなった。
銃撃事件によって日本は8月10日に援軍を上海地区に送った[>>4]。中国側にとっては1930年代の他の「事件」と同様に大山事件は日本による侵略の一つの口実[>>5]であった。1932年の上海停戦協定への直接の違反である日本軍の動きに対し[>>4]蒋介石は8月11日に上海地区に軍隊を配備し始めた。
最後の交渉努力
8月12日に列強の代表は召集され、日本は列強に対し、上海から中国軍の撤退実施を迫る事を要求した[>>3]が、兪鴻鈞市長は7月7日の日本の中国侵略 [盧溝橋事件の事] が既に協定違反であると主張した。列強は上海での外資活動を大いに阻害した「上海事変」を再び見たいとは望んでいなかった。一方、中国の市民は、市街への中国軍の駐留を熱狂的に歓迎した。
南京では中国と日本の代表が最後の交渉努力のために会合を開いた[>>6]。日本側は中国に対し、上海の全ての保安隊および市街近辺からの軍隊の撤退を要求した[>>3]。中国側は、既に中国北部では二国は戦闘状態にあったため、日本側の要求は一方的であると主張した。
最後に兪市長は、中国軍は攻撃されない限りは攻撃しないと、中国政府として認められるのはせいぜいそれ位だと断言した。一方日本は上海近辺での中国の派兵の全ての責任は中国側にあるとした。交渉は不可能であり、中国本土に戦火が飛び火する以外の選択はなくなった。
市街戦
８月13日の午前９時頃、中国保安隊は上海の閘北区、呉松区、江湾区で日本の中隊[>>7]と小さな交戦をした。午後３時には日本軍は再び閘北区の八字橋を越えて市街中心地数カ所を攻撃した。中国の第88人師は迫撃砲攻撃で報復した。 散発的な発砲は続き、午後4時に日本の本部が揚子江と黄浦江に配置された海軍第三艦隊の軍艦に市内の中国軍への攻撃命令を出した。（以下略）
『戦時中の国民党中国1937-45』(ミシガン大学出版 1982年)
『上海・南京作戦に関する博士論文』(台湾国立大学)
以下中国語版の大山事件から第二次上海事変の開戦までの部分。
維基百科、自由的百科全書
大戦の序幕
以上の原因で、蒋介石は上海−南京線に沿って軍隊を移動することを決定し、間もなく来る戦争を迎えた。８月９日、日本の海軍陸戦隊の大山勇夫は上海虹橋空港進入を企て[>>1]、軍用空港付近に駐留していた中国保安隊に射殺された。8月10日、日本の駐上海総領事は空港突入に関しては謝ったが[>>2]、但し保安隊解散と防御工事の排除を中国に要求した[>>3]。
銃撃事件はまた、８月10日の日本の増援部隊輸送の上海到着を招いたが[>>4]、それは1932年の上海停戦協定（上海が非武装地帯設置を被った）への違反である。日本軍のこの行動を受け、日本の上海協定破棄の後[>>4]、蒋介石も8月11日に中国軍の移動を始め上海地区に入り、日本軍の侵攻に対抗する決意を固めた。
翌日、日本は列強に対し、上海に進入した部隊の解散を中国に迫るように求めた[>>3]。但し市長の兪鴻鈞は、7月7日の日本の中国侵略がすでに協定違反であると声明した。上海市民は中国部隊を熱狂的に歓迎した。
８月13日午前９時、上海閘北宝山路近くで中国保安隊と日本の便衣隊[>>7]が交戦した。散発的な発砲は一日中続き、午後４時になって日本の本部が、長江と黄浦江に停泊していた海軍第三艦隊に、市内の目標に向かって開戦するよう指令を出し、第二次上海事変が開始した。
まるで丸写しのように英語版と中国語版の内容が酷似しており、これが同一資料を基に書かれているのは明らか。
 虹橋路に到着した日本兵 (1937.11.9) (写真：Vitrual Shanghai) [b] |
内容の検証
ここでの射殺の理由は「大山中尉が飛行場への不法侵入をはかろうとしたため」とされているものの、内容的にいろいろ矛盾や不自然な点が多々あり、かなり違和感のある出来になっています。
訳文中に番号で示した部分の不審点や矛盾に対する指摘は以下。
- 日本海軍の中尉が空港に侵入するのにたった2名でやって来て銃撃戦になりそれで射殺をされたという普通考えられないシチュエーション。英語版は「未だに謎である」で誤摩化している。実際日本側の報道では、8月11日付けの東京朝日新聞で、中国側から銃撃を受けた事、大山中尉は武器を所持していなかった事などが報じられている[i]。
- 中国側は、日本軍が事件以前から飛行場付近の偵察などで守備兵との衝突が起こっていたと主張しているが、それに対して日本側が「拡大防止、事件の調査、外交交渉による解決」に同意したと言う事が「日本の総領事が大山事件に対して謝罪した」と言う摺り替え的な書かれ方になっている（これは7月7日の盧溝橋事件当時から日本が一貫して来た方針）[ii]。
- 大山が中国領侵犯をしたと言う事件なら、英語版に書かれているような、その時点で日本総領事が中国保安隊の撤収と防衛隊の解散を要求するのはおかしい。
張治中回顧録によれば8月11日夜半に中国軍が上海入りし、12日には租界以外の上海市街地を占領したとなっており[iii]、これは日本語版では12日の段階での国際委員会での日本領事の要求となっている[iv]。同様の（実際は１回のみの）要求が中国語版ではもう１カ所、英語版ではもう２カ所に繰り返し使われ、日本が侵略のため執拗に中国の武装解除を要求したかのように演出されている。 - 中国側は事件翌日の８月10日に日本の増援部隊が到着したとしているが、これは8月11日夜以来の国民党軍の上海への軍隊配置[v]に危険を感じた日本側が、待機させていた呉、佐世保鎮守府の日本海軍陸戦隊陸戦隊1支隊1,200名を12日に上陸させたもの[vi]。
そもそも第二次上海事変開始時の両軍の規模が、国民党軍は8万人や12万人等と言われているのに対し日本海軍陸戦隊3,000人と言う状況[vii]で、およそ「日本軍による侵攻」と言える代物ではない点を誤摩化すため、国民党軍配置の理由作りのために日付の改竄を行ったと見られる。 - 英語版では、まるで日本側が中国侵略の口実を作るために大山中尉に自殺行為をさせただけでなく、それに先立つ数々の日本人襲撃惨殺事件をまるで日本側が仕組んだかのような話になっている。
- 日支停戦協定会談は8月9日にも上海で川越大使と高宗武亜州司長の間で開かれていたが、相次ぐ日本人襲撃殺害事件とその日の夕刻の大山中尉殺害によりそれ以降会談が開かれる事はなく[viii]、英語版にあるような南京での日中交渉は行われていない。
- 「便衣隊」とは1926年国民革命軍が北伐の戦術として始めて以来、満州事変や上海事変など中国で盛んに用いられた戦法[ix]。大山事件の１ヶ月前の7月14日にも北平（北京）で農民の服装の中国兵に天津騎兵隊の近藤二等兵が惨殺される事件が起こっている。そもそも上海租界の防衛で駐屯していた日本軍がそこでゲリラ戦を展開する方が不自然。
 上海租界ブンド地区 (1937-49年頃) (Vitrual Shanghai) [c] |
 |
それにしても呆れたもの。とにかく情報操作をこねくり回して、中国側がやった事を何でもかんでも日本のせいにしたりなど、都合の悪い事は徹底的に誤摩化すために話のつじつまが合わなくなっている部分が目立ちます。
この英語版は中国語名称のスペルが中共の拼音で統一されているため、この英語版ウィキペディアの資料は現代中国の立場の資料を基に書かれたであろう事、そして参考資料リストに日本側の資料が一切使われていません。中国語版には参考資料の明示はないものの明らかに中国側の立場のみで書かれているもの。
大山事件に関する当時の中国側の報道の概略は、日本語版ウィキペディアによると以下のようになっています。
出典: フリー百科事典『ウィキペディア』(Wikipedia)
http://ja.wikipedia.org/wiki/第二次上海事変#.E5.A4.A7.E5.B1.B1.E4.BA.8B.E4.BB.B6
大山事件 より
中国『大公報』1937年8月10日号の概略
8月9日午後5時半、日本海軍将兵2名が自動車に乗り虹橋飛行場に来て、場内に進入しようとした。飛行場の衛兵はこれを阻止しようとしたところ、日本軍側は発砲し始めた。衛兵は、日本軍とのトラブルを避けるように注意を受けていたので、これに反撃せずに退避していた。ところが、付近の保安隊が銃撃を聞きつけ出動した。これに対し、日本軍側がさらに発砲を行ったことで銃撃戦となり、保安隊員1名と日本人1名がその場で死亡し、日本人1名が重傷の後死亡した。
ここでもやはり、大山中尉が二名だけで飛行場に進入し警告を無視して発砲したため射殺されたという内容であり、英語版と中国語版のウィキペディアの記述はどうも中国の報道を根拠にしているようです。
更に『大公報』の報道では、大山中尉側が先に発砲を始め、恰も中国側が被害者のような書かれ方になっていますが、日本側の報道によると大山中尉は武器を所持しておらず、斎藤水兵は拳銃を所持してはいたもののホルスターに入ったままだったらしく、これは「銃撃戦」ではなく一方的に狙撃された状況であったようです。
英語版と中国語版の『第二次上海事変』の項目を誰が書いたのか
 |
 上海事変に出動した日本海軍陸戦隊 (Library of Congress) [e] |
中国語版の方は「大戦の序幕」が書かれたのが2006年4月15日8:46で、作者は「TIY」というユーザー。このユーザーに自己紹介文はなく、投稿写真が中国撮影のものが多く、「このユーザーは聖書は絶対に間違いがないと主張」という項目があり、ページ上に簡体字と繁体字がごちゃ混ぜに表記されており、恐らくこちらも中国本土ではなくて、華僑系クリスチャンの人物と推定されます。
英語版の『第二次上海事変』の編集記録はその大半が「blueshirt」であるため、これはほぼこの一人の作に限りなく近い状態。中国語版の方はそれ以降に他のユーザーの手は入っているもののその大半がマイナーチェンジのため、「TIY」の書いたものがかなり温存されている状態。
大山事件の項目が書かれたのは中国語版の方が英語版より一ヶ月ほど先で、双方が非常に近い時期に書かれており、中国語版を参考に英語版が書かれたとも考えられます。プロフィール情報だけでこの2人のユーザーに接点がある、又は同人物とする根拠を得るのは不可能にせよ、内容の酷似とユーザーの背景に共通点がある事から、これは双方共に在米華僑によって書かれた可能性は高いと見られます。特にカリフォルニアの華僑団体の「世界抗日戦争史実維護連合会」は、反日プロパガンダに非常に活動的であり、そういう勢力がウィキ編集隊の裏にいても不思議はない話。
ちなみに『第二次上海事変』のスペイン語版は英語版ほど詳しくないにせよ大山事件への言及はあり、ドイツ語版はかなり短く、フランス語版は写真が羅列されているのみ、その他オランダ語版、ノルウェー語版、ロシア語版は存在するものの殆ど内容がない状態。
英語版とスペイン語版が詳しいという点からも、これが米国発の可能性も非常に考えられます。
（次回に続きます）
脚註：
- ^ . 8月10日の日中合同調査による海軍省の発表による東京朝日新聞にはそのように書かれていたとの記述が日本語版Wikipediaにあり。東京朝日新聞の記事のウェブ上のソースはなし。Wikipedia. 『第二次上海事変』〜「日本側の報道」.
- ^ . 「昭和十二年七月二十九日、天皇陛下は近衛首相を召され外交交渉による平和解決を熱望遊ばされた。」「日本側は少しでも戦線を拡大せずに収めたいという方針から兵力を最小限に止めて戦った。そのために四万人という未曾有の犠牲者を出した」. 鈴木正男. 『支那事変は日本の侵略戦争ではない』(展転社, 2002年10月). (引用：反日ワクチン. 『上海事変の勃発』, 2006年12月7日).
- ^ 「張治中は停戦ラインの外側に待機させていた各部隊を、１１日夜半に隠密裡に上海市内へ潜入させ、１２日中には租界以外の上海市街地を占領し、１３日払暁には日本海軍陸戦隊を攻撃する位置についた。」. 深堀道義. 『中国の対日政戦略―日清戦争から現代にいたる中国側の戦略思想』(原書房: 1997年7月). (引用：弁理士の日々. 『深堀道義「中国の対日政戦略」』, 2006年12月7日).
- ^ 「8月12日未明、中国正規軍本隊が上海まで前進、国際共同租界の日本人区域を包囲した。このため、日本領事は国際委員会を再び招集し、中国軍の撤退を要求した」. 日本語版Wikipedia. 『第二次上海事変』〜「事件後の動き」.
- ^ 「８月１２日 ○上海からの電報。８８師は北停車場へ出動、保安隊は陸戦隊ウラの線路まで出てきた。陸戦隊危うく居留民危うい。海軍あせる」 . 『石射猪太郎日記』(中央公論社: 1993年7月). (引用：弁理士の日々. 『深堀道義「中国の対日政戦略」(2)』).
- ^ 「８月９日、上海陸戦隊の大山中尉ら２名が射殺される事件が起き、日本海軍は待機させていた呉、佐世保鎮守府の陸戦隊１２００名を上海に派遣し、１２日に上海本部に入ります」. 深堀道義. (弁理士の日々).
- ^ 「2000名程度の兵力では中国軍に正面から対抗はできないので,日本は増援部隊を派遣する」. 鳥飼研究所. 『第一次上海事変と爆弾三勇士』.
- ^ 「しかもこれらの条件を知った川越大使が訓令を無視して船津を排除し、8月9日高宗武との直接交渉に乗り出したため、裏面工作を先行させるとの構想も崩れた。そしてそのうえにこの日大山中尉射殺事件が起こり、戦闘が上海にも拡大することとなったため、川越大使による交渉も進展しないままに消滅してしまった。」. 古屋哲夫. 『日本内閣史録』４〜「第34代第一次近衛内閣」. (第一法規, 1981年8月).
- ^ 「１９２６年国民革命軍が北伐に際し福健か浙江の攻略戦に当り、便衣武装隊を都市に潜入せしめ、内部から内応させる戦術として使用したのに始まる。つまり、便衣隊は国民革命軍の北伐と共に生まれたということになる。以来、支那のあらゆる戦闘には此の戦法を用ひ、満州・上海両事変では特に盛んに活躍した。主として内牒・広報撹乱、宣伝、軍資金獲得等の秘密工作にあたるを常とする。平服であるから潜入に便に発見が困難である。外国租界や外人に対しても便衣隊が活動して大に外人を困らせたことがある」. 左往来人生学院. 『捕虜処遇ないし｢便衣兵｣処罰の国際法との絡みについて』 (2003-06).
- ^ . 反日ワクチン. 『大山事件特派員特電』, 2007年7月6日.
- ^ . Virtual Shanghai. "Japanese soldiers on Hungjao road (Hongqiao)". (9/11/1937). "9.11.37. Arrivée des soldats japonais dans Hungjao Road".
- ^ . Virtual Shanghai. "View of the Bund". (1937-49). Section of the Bund in the International Settlement.
- ^ China Marines. "In 1863, the International Settlement came into existence".
- ^ 上海事変の日本海軍陸戦隊(1932年あるいは1937年7-8月?). Library of Congress (鳥飼研究所. 同).
支那事変関連エントリー：
・歴史から消された広安門事件と廊坊事件 (2007.7.11)
・清瀬一郎：東京裁判冒頭陳述 (2007.7.19)
・南京事件考 (2007.8.7)
・東條英機元首相 公的遺書 全文 (2007.8.14)
・英語・中国語版Wikipediaにおける大山事件と第二次上海事変の記述 (2007.8.18)
・中国の死刑写真とBBC『南京大虐殺』の酷似 (2007.10.28)
・上海事変における中国人による日本人捕虜の残虐処刑 (2007.11.4)
・日本人捕虜の残虐処刑写真に関する中国人の議論 (2007.11.9)
・猟奇的な大山中尉殺害事件 (2007.11.14)
・通州虐殺の惨状を語る 生き残り邦人現地座談会 (2009.3.20)
ご訪問有り難うございました。
Disclaimer
ブログ拍手
- これはFC2独自の機能でランキングではありませんが、各エントリーの反響に関する参考にさせて頂いております。
- 拍手コメントは非公開であり非公開でのレスの手段がないため、メールアドレス等返信先をお知らせ頂かない限りはレスが出来ない点はご了承下さい。
当ブログからの引用
- 当ブログはリンクフリーとするので、私の文章及び訳の引用にその都度許可は必要とはしませんが、文責不明の資料として出回るのを防止するため引用元の明示を必ずお願いします。また当ブログ上の引用記事や写真等は著作権の関係上可能な限り出典元を明記しておりますが、それらの二次転載によるトラブルに関しては責任を負いかねます。
リンク先
- 引用記事や写真には出典元提示のために元サイトのリンクを提示してあります。中国サイトに関しては大手メディアか個人ブログ、掲示板などを主に提示しているので、記事を見る分には通常は問題はないと思われますが、特にウィンドウズユーザーの方は広告バナーの類いは踏まないように、十分注意して個人の責任でお願い致します。
宣伝行為
- 当ブログは非営利個人ブログであるため、営利サイトの宣伝行為には一切協力致しません。なおアクセスログを利用した宣伝行為は閲覧禁止とします。
連絡事項
- 連絡事項はエントリーでなく『足跡帳』の方にお願いします。
