Red Fox 日本人捕虜の残虐処刑写真に関する中国人の議論

　トム・シメン氏が1937年に上海で撮影し国外に持ち出したという、第二次上海事変での中国人による日本人捕虜虐殺とされる18枚の写真が1996年にCNNで報じられた記事を前エントリー『上海事変における中国人による日本人捕虜の残虐処刑』で紹介しましたが、今回はこのCNNの記事を取り上げた中国人の掲示板で起こった議論を紹介します。

　これは『英華園』(LKCN) というイギリスの中国語新聞のウェブサイトの中の『英華論壇』という掲示板にCNNの記事が取り上げられたもの。このスレでは英語と中国語が入り交じっており、使われているのが簡体字であるため恐らく大陸中国出身者か又は中国本国からのアクセスであり、うち2名は英文のレベルが高いため英語圏滞在が長い人達と思われます。

　以下該当スレッドの全訳。

誰が歴史を捏造しているのか：上海での残虐行為を写真が裏付ける
英華フォーラム掲示板


誰が歴史を捏造しているのか：上海での残虐行為を写真が裏付ける
反対謡言	2007.3.15, 16:10（原文：簡体中国語、引用部分は英語）
初級会員所属: Junior Members 投稿: 5 登録: 2007.3.1 ID: 48396	まずこの写真を見て下さい。それからCNNの記事を見て下さい。 http://www.cnn.com/WORLD/9609/23/rare.photos/index.html （抜粋引用）^[1] 　1937年の上海界隈でスイス人写真家によって撮影された写真は、すべて中国兵士による日本人捕虜と、日本の軍事侵攻に協力して逮捕された上海住民に対して行われた残虐行為を撮影したものである。 1. CNNの記事からの引用。青のハイライトは原文通り。 YouTube http://www.youtube.com/watch?v=4tHr5Ht711E

天外飛猫

2007.3.17, 13:17（原文：英語）

上級会員

所属: Members II
投稿: 894
登録: 2006.3.19
出身: 遠い遠い銀河
ID: 35190

	引用 (反対謡言 @ 2007.3.15 16:10) （原文：英語）
	（抜粋引用）　1937年の上海界隈でスイス人写真家によって撮影された写真は、すべて中国兵士による日本人捕虜と、日本の軍事侵攻に協力して逮捕された上海住民に対して行われた残虐行為を撮影したものである。

そう、これは議論を引き起こす題材ですが、これに関して私からコメントする必要があるように思われます。これはCNN発の安っぽいジャーナリズムのようですが、CNNの報道が本当であったとしても日本の右翼の道徳心が向上する訳ではありません。

写真に話を戻して、私からは2つ質問があります。

1) ここで日本人捕虜をどうやって識別するのか？
2) 出版のためにジョン・シメン氏に投資したのは誰か？

反対謡言

2007.3.17, 17:16（原文：英語）初級会員

所属: Junior Members
投稿: 5
登録: 2007.3.1
ID: 48396

引用（原文：英語）

そう、これは議論を引き起こす題材ですが、これに関して私からコメントする必要があるように思われます。これはCNN発の安っぽいジャーナリズムのようですが、CNNの報道が本当であったとしても日本の右翼の道徳心が向上する訳ではありません。

写真に話を戻して、私からは2つ質問があります。

1) ここで日本人捕虜をどうやって識別するのか？
2) 出版のためにジョン・シメン氏に投資したのは誰か？

返信ありがとうございました。
質問に答えます。

1) 私は普通の中国人学生であって、歴史学者でも目撃者でもなく、知っているのはこれが中国で一般的な拷問方法だという事。

2) ジョン・シメン氏はプロパガンダとしての活動はしていない。日本の「右翼」が彼の写真に関して言及していたのを見た事はあるのか？　西欧のジャーナリストの、例えばハロルド・ジョン・ティンパリーは国民党から金を受け取っていたと言われてはいるにせよ。

（某ブログより）^[2]

（以下原文繁体中国語）

（出典：某ブログ）^[2]
　写真：馬賊の斬首の写真がこのリンク先で幾つか見られるが、最近その中の写真がアイリス・チャンの『レイプ・オブ南京』で偽って使われたため、多くの写真は政治的要素が既に取り除かれたか、又は中国政府がファイアウォール式のアクセスブロックを行なうに至った。

　実際少なからぬ人達が私が南京大虐殺を「否定」していると考えているようだが、私達は最初から幾つかの証拠とされるものを疑っているだけの話であって、写真をもって証拠とは出来ないという事である。例えばアイリス・チャンの本で日本人による斬首写真とされる物は、これは驚くべき事に遼寧省の馬賊の生首写真を持って来たものであったりなど、常識人はこういう物を証拠とは認める事は出来ない。

　なおかつ私はこれまで受けた教育の中でそれを理解するだけであり、もし歴史的証拠に相当しない物なら、その存在自体が非常に馬鹿げた事であると考える。

　歴史に真相はないと言うが、しかしそれが実の所は必然性のない事でも、いわゆる必然的痕跡が見られる時に、例えば「楊州十日」や「嘉定三屠」など、それらの事件の発生の背景に人口数の増減があれば、それが必然的に事件成立の有力証拠になる。

　しかし歴史を捩じ曲げる事は出来ない。国民党政府時代の過去の歴史教育において、長白山上の物語の登場人物が馬賊と関係があるかどうかに懐疑的な人はあり得なかったが、例え関係してたとしても口には出来ず、さもなくば警察に逮捕され二度と口にしない訳である。

この引用の元サイトは台湾人のブログ『sunnel的網誌』(sunnelのネット日記) の2007年2月18日のエントリー「馬賊与長白山上」(馬賊と長白山の上) で、この投稿者の文章ではない。原文の中から抜粋されている。

巻雲

2007.3.18. 16:42（原文：簡体中国語）上級会員

所属: Members II
投稿: 1891
登録: 2002.1.14
ID: 791

　何が言いたいのですか？

　中華民国政府または中華人民共和国政府が、日本捕虜虐待の実情を否定や肯定をしたと聞いた事は一度もないし、その件に関してこれまで提起した事もないし、そもそも中国軍に従来捕虜優待の伝統はありません。

　あなたが言う歴史の「捏造」とは何ですか？　中国軍が日本人捕虜を優待したと言うなら、それこそ「捏造」と言えるのではないですか？

　当時、国民の大部分が斬首見物を楽しみにするような国において、このような事が発生するのは普通の事であり、別に驚く事ではありません。更に、南京の軍民に対する数十万規模の組織的虐殺と、抗日戦争で死亡した1000万人の中国の軍民とを比べた時に、それは小さな事でしょうか？

　上記の写真は馬賊の生首ですか？　証拠を出して欲しい！　いつ、どこで、誰がやったのか？　日本が東北を占有した時期の「馬賊」で、張作霖、張学良の東北軍が東北の「馬賊」を征伐するのか？　彼等が馬賊という説は誰が言ったのか？　日本の関東軍、それとも満州傀儡政府か東北軍か？　本物の馬賊や抗日遊撃隊が、馬賊と軽蔑されるという事か？　

　２番目の写真^[3]では、人物Bが走っていて、体が傾いていれば、このような影を完全に形成する事が出来ます。

3. 2番目の写真はリンク切れで表示されていない。

反対謡言

2007.3.18 17:11（原文：簡体中国語）初級会員

所属: Junior Members
投稿: 5
登録: 2007.3.1
ID: 48396

	引用 (巻雲 @ 2007.3.18 16:42) （原文：簡体中国語）
	上記の写真は馬賊の生首ですか？　証拠を出して下さい！　いつ、どこで、誰がやったのか？

【写真説明】印刷
【写真枚数】一枚
【写真色調】白黒
【写真サイズ】9.2x6.1cm
【写真の出典】遼寧省図書館
【キーワード】処刑所、公主嶺、1918年以前、馬賊、死体、野次馬
http://www.lnlib.com:8080/was40/detail?rec...channelid=13751

註：青のハイライトは原文通り。

巻雲

2007.3.18 17:50（原文：簡体中国語）上級会員

所属: Members II
登録: 2002.1.14
ID: 791 誰が殺害したのか？
タイトルが日本語なので、少なくとも日本人による撮影であろうと説明されている。
斬首執行人はどのような人物か？
1918年時点で東北に日本軍は駐屯していた。

反対謡言

2007.3.18 18:01（原文：繁体中国語）初級会員

所属: Junior Members
投稿: 5
登録: 2007.3.1
ID: 48396

	引用 (巻雲 @ 2007.3.18 17:50) （原文：簡体中国語）
	1918年時点で東北に日本軍は駐屯していた。

＞馬族の斬首の写真がこのリンク先で幾つか見られるが、最近その中の写真がアイリス・チャンの『レイプ・オブ南京』で偽って使われた^[4]

4. この投稿者 (反対謡言) の2つ前の投稿中の引用からの抜粋。

天外飛猫

2007.3.18 22:28（原文：英語）

上級会員

所属: Members II
投稿: 900
登録: 2006.3.19
出身: 遠い遠い銀河
ID: 35190

引用 (反対謡言 @ 2007.3.17, 17:16)

（原文：英語）

	引用 (天外飛猫 @ 2007.3.17, 13:17) （原文：英語）
	1) ここで日本人捕虜をどうやって識別するのか？

返信ありがとうございました。
質問に答えます。

1) 私は普通の中国人学生であって、歴史学者でも目撃者でもなく、知ってるのはこれが中国で一般的な拷問方法だという事。

　いえいえ、こちらこそこのテーマに関して知的なディベートをしたいと思っています。

　中国が歴史的に野蛮であったと皆さんがそう言いたいなら、それは十分フェアでしょう。私は否定はしません。巻雲さんもそうです。しかしもし中国が野蛮国であると皆さんがそう言いたいのであれば、それは人類の歴史を知らないという事になります。地球上の殆ど全ての国には何らかの野蛮性がありました。ドイツ人はホロコース、フランス人はジャンヌ・ダルクを火あぶりにし、イギリス人は奴隷売買、アメリカ人は先住民を掃討し、スペインのカトリック教徒はイスラム教のムーア人を撲滅し、キリスト教世界はユダヤ人を告発し多くの残忍な魔女狩りを行ないました。日本人に関しては、東アジアや東南アジアのどの国でも年配者と第二次大戦に関して話せば、まず間違いなく日本の残虐さについて聞く事になります。これはプロパガンダではありません。冷戦の両陣営を同じように洗脳出来るプロパガンダマシーンなど存在しません。

　私は第二次大戦中シンガポールに赴任していた元イギリス兵と話した事があります。彼は共産主義にも国民党にも何の思い入れがないにせよ、彼が何を目撃したかを私に話してくれました。シンガポールを占領した日本軍が起した残虐行為など。彼の発言は中国のプロパガンダですか？

　これらは全て悲劇です。人類の歴史は悲劇だらけですが、もっと悲惨な事は人々が歴史から学ぼうとしない事であって、世界中でまた同じ悲劇が繰り返されるという事です。「道徳的に優れた」はずの米軍人がイラクの民間人に何をしたのか？　欧州各国は二度の世界大戦で大きな対価を支払いそして何かを学んだはずで、だから欧州各国はホロコースト否定を犯罪とする法律を作ったのです。残念ながら日本の首相は慰安婦に関して未だに論争し、右翼の声はまだ大きいのです。

　私は民族としての日本を非難していませんが、一部の日本人は頑固であり、彼等は完全に敗北しない限り、その頑固さを守るためなら手段を選ばないように見えます。世界中が正反対の事を考える時に、彼の考えには何か決定的に間違っている事がある筈で、分別ある人間としては事実と論理をチェックした方が良いのですが、日本の右翼は受け入れないでしょう。でも彼等は孤独ではなく、「日本の捕鯨」でGoogle検索すれば、これらが同じ人々によって行なわれていて、それが見え透いた嘘である事を見つけるでしょう。

　中国共産党が1989年の真実を受け入れていないとも主張出来ます。つまりそういう事です。中国共産党は過去を正視出来ない臆病者です。しかしいつか中国の人々によってこれが正される日が来ると思います。愛国心によって盲目的になるべきではないし、真実を見つける事に個人的には拘ります。

　しかし、二つの間違いが一つの正しいものを作らないように、他人の間違いを言うだけでは自らが潔白とはなりません。それは喧嘩を売るのに手っ取り早い方法になるかもしれませんが。失礼を承知で言えば、あなたのロジックはこういう感じですよ：
「中国軍が上海で捕虜を残虐に処刑したから、日本軍は潔白である」

　私が何か間違っていたら指摘して下さい。しかし何を指摘出来ますか？

　次回に第二点に関して書きます。

Phil

2007.3.20 16:50（原文：簡体中国語）

上級会員

所属: Board Masters
投稿: 1542
登録: 2001.8.14
出身: 上海
ID: 117

　真面目な話、斬首を見せしめにするのは世界の大多数の民族で歴史的に非常によく行なわれたやり方であり、アジアにおいても同じ事です。だから、この写真が中国兵が日本の捕虜や日本に寝返った者に対して行なったものかを説明出来るかどうかが根本的な問題であって、それがこの言論発表の基礎であり、基本なしには議論自体に意味がありません。

--------------------
私はオープンでありどのテーマでも受け入れます。

chinamusical.net
www.chuanqi.org

天外飛猫

2007.3.26 11:29（原文：簡体中国語）

上級会員

所属: Members II
投稿: 900
登録: 2006.3.19
出身: 遠い遠い銀河
ID: 48396 フランシス・フクヤマ氏が論文でその考え方について書いている。

	引用
	『ナショナリズムという日本の厄介な問題』フランシス・フクヤマ版権所有：Project Syndicate/米国利益団体、2007年文章原題：The Trouble with Japanese Nationalism [魚拓] www.project-syndicate.org http://www.zaobao.com/yl/yl070326_502.html

（フランシス・フクヤマ氏の論文の中国語訳全文転載のため省略。同論文の日本語訳は『週刊東洋経済』のウェブサイトに掲載。）[魚拓 1 2]

英華論壇. 『誰在捏造歴史』, March 15, 2007. [魚拓]

訳：Red Fox

　いやいや、これは面白いですね。ちょっと拍子抜けする位自国の残虐文化を素直に認めています。

　中国人というのはどんなに中国共産党が嫌いであっても「中華の体面」への拘りはかなり強くて、「中華」の対外的評判を非常に気にする面が強烈にあって、だから幾ら内部でいがみあったり揉めたりしても、殊更対外となるとやたらと一致団結する習性があるように見えます。

　だからこうやって中国人だけの会話など見ていると、結構意外な本音が見える事があります。

まずここで登場人物を整理します。

反対謡言 fanduiyaoyan	トピ立てした人物でこの掲示板には新入りらしい。主に英語を使っているが、簡体中国語も使うので本土中国出身者と思われる。中国軍の蛮行に批判的、中国の野蛮な文化を認め、アイリス・チャンに批判的。台湾人のブログから引用するなど、どちらかと言うと反中の中国人。
天外飛猫 flying_cat	2年ほどのメンバー。英語しか使わないが簡体中国語は読める模様。中国文化を野蛮と認めつつも日本に敵意を持っている一方、中国政府に批判的で、いわゆる単細胞な反日の反戦平和主義者っぽい。
巻雲 cirrus	5年ほどの古参メンバー。反日的であり「馬族の写真」に懐疑的でありながらも、中国の残虐な歴史に対しては当たり前のように受け入れている。
Phil	6年の古参メンバーで、この掲示板の共同管理人の一人。ここでは特に自己主張はなく、写真の真偽に関してのみ言及。

この議論をざっと整理すると：

1.	反対謡言	CNNの記事を見つけてそれを紹介
2.	天外飛猫	写真の真偽に疑問を呈するも、本物の可能性は否定出来ない様子
3.	反対謡言	これは中国では珍しい事ではないとし、更にアイリス・チャンのニセモノ写真に言及
4.	巻雲	「アイリス・チャンのニセモノ写真」に反論しながらも、中国軍の捕虜虐待の伝統は否定しない
5.	反対謡言	馬族の生首写真の出典を提示
6.	巻雲	これは日本人による処刑と主張したい様子
7.	反対謡言	話の論点はアイリス・チャンの捏造であると一蹴
8.	天外飛猫	中国の野蛮性は認めながらも、日本の「右翼」を批判、自らの平和主義思想を熱弁、中国がクロであっても日本がシロとはならないと主張
9.	Phil	話の論点はこれが日本人捕虜の処刑かどうかであるとまとめに入る
10.	天外飛猫	フランシス・フクヤマの論文を引用して「日本のナショナリズム」に話題を振ろうとするがそれ以降レスなし

　ここ全体で言えるのは、誰も中国の残虐処刑の伝統や、中国軍による捕虜虐待を否定していない事ですが、結局のところどんなに中国に批判的な中国人でも「日本の右翼が敵」という点では完全に一致団結しています。彼等の中の構図は「日本の軍国主義＝絶対悪＝日本の右翼＝敵」となっている点、日本国内の戦前悪論やアメリカの「戦勝国の論理」と非常にシンクロし易い、非常に単細胞的な善悪論と「仮想敵の共有による団結」にどんな冷静な人でも支配されてる印象があります。

　こうやって見ると、アイリス・チャンが中国人から見て必ずしも信頼されている訳ではない事、中国人の間でも歴史論議が行なわれていて必ずしも考えが一致してる一枚岩な訳ではない事が分かります。実際に蓋を開けてみれば日本の掲示板とそう変わらない事を向こうでもやっている訳です。

　ただやはり彼等の判断基準が、中国政府を見るような目で日本政府を見ている点、それから自分達の文化を基準に日本人を見てしまっている点はどうしても中国人に全体的に見られる傾向なので、こういう面が彼等の限界と言うかもう仕方がないのかなとは思いますが。

　ただ日本人と中国人で決定的な違いは、やはり民族のために対外的には本音を殺してでも団結するかであって、やはりそこら辺が彼等の強さと言うか、ロビー活動や外交面で日本が負けている要因だとは感じます。

　次回もこのテーマに関連して、1937年の第二次上海事変の数日前に起こった大山中尉殺害事件を8月18日のエントリー以来再び取り上げてみようと思います。

ご訪問有り難うございました。

Disclaimer

ブログ拍手

これはFC2独自の機能でランキングではありませんが、各エントリーの反響に関する参考にさせて頂いております。
拍手コメントは非公開であり非公開でのレスの手段がないため、メールアドレス等返信先をお知らせ頂かない限りはレスが出来ない点はご了承下さい。

当ブログからの引用

当ブログはリンクフリーとするので、私の文章及び訳の引用にその都度許可は必要とはしませんが、文責不明の資料として出回るのを防止するため引用元の明示を必ずお願いします。また当ブログ上の引用記事や写真等は著作権の関係上可能な限り出典元を明記しておりますが、それらの二次転載によるトラブルに関しては責任を負いかねます。

リンク先

引用記事や写真には出典元提示のために元サイトのリンクを提示してあります。中国サイトに関しては大手メディアか個人ブログ、掲示板などを主に提示しているので、記事を見る分には通常は問題はないと思われますが、特にウィンドウズユーザーの方は広告バナーの類いは踏まないように、十分注意して個人の責任でお願い致します。

宣伝行為

当ブログは非営利個人ブログであるため、営利サイトの宣伝行為には一切協力致しません。なおアクセスログを利用した宣伝行為は閲覧禁止とします。

連絡事項

連絡事項はエントリーでなく『足跡帳』の方にお願いします。

Red Fox

Ads by Google

日本人捕虜の残虐処刑写真に関する中国人の議論

コメント

諦観

ぐい呑みさん

三四郎さん

管理人のみ閲覧できます

管理人のみ閲覧できます

シークレットさん

とても面白い情報ですね。

うっかりはちべぇさん

ねねこさん

コメントの投稿

トラックバック

日本の常任理事国入りについて

中川昭一氏・麻生別働隊編成！？

アサヒる支那

プロフィール

人気エントリー

支那事変関連エントリー

シリーズエントリー

署名サイト

FC2カウンター

カレンダー

最近の記事

最近のコメント

最近のトラックバック

月別アーカイブ

カテゴリー

全記事表示リンク

ブログ内検索

RSSフィード

By FC2ブログ

ブロとも申請フォーム

メールフォーム

06 | 2009/07 | 08
日	月	火	水	木	金	土
-	-	-	1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31	-